Türkiye Barolar Birliği Dergisi 148.Sayı

366 ABD Büyükelçiliği’nin Taşınması Davası’nın Muhtemel Sonuçları Diplomatik ilişkiler, ayrıcalıklar ve bağışıklıklar hakkında ulusla- rarası bir Sözleşmenin, ulusların farklı anayasal ve sosyal sistemlerine bakılmaksızın aralarında dostane ilişkilerin gelişmesine katkıda bulu- nacağına inanarak,(…) Aşağıdaki hususlarda anlaşmışlardır. Filistin, diplomatik misyonun faaliyet ve amacının da madde 41/3 tarafından sınırlandığını ileri sürmektedir. Bu maddeye göre: Misyonun binaları, misyonun bu Sözleşmede ya da diğer genel uluslararası hukuk kurallarınca veya gönderen ve kabul eden Devlet arasında yürürlükte olan özel anlaşmalarca belirlenen görevleri ile bağdaşmayacak bir tarzda kullanılamaz. Büyükelçiliğin Kudüs’e taşınması, Filistin’e göre, Sözleşme’nin yukarıda bahsi geçen hükümlerine aykırı olduğu gibi Sözleşme’nin amacına ve Sözleşme’nin gönderme yaptığı genel uluslararası huku- kun diğer kurallarına da aykırıdır. Nitekim, misyon binalarının özgülenen kullanım amaçlarının dı- şına çıkılarak kötüye kullanılması, madde 41/3’ün ihlaline yol açacağı gibi Sözleşme’nin amacına da aykırı düşecektir. Örneğin; ABD tara- fından, büyükelçilik binasının, uluslararası statüye sahip bir şehrin bu statüsünün değiştirilmesinde veya İsrail’in işgali altındaki bir toprağın İsrail’e ait olduğunun kabul ettirilmesinde bir araç olacak tarzda kulla- nılması Sözleşme’nin ihlaline neden olabilecektir. Filistin’in iddia ettiği Sözleşme ihlallerinin her ikisi de misyonun kabul eden Devlet ülkesi dışında kurulduğu savı üzerine bina edilmiş- tir. Bunun geçerliliğini tespit etmek açısından büyükelçiliğin konumu ve bulunduğu ülkenin statüsünü incelemek gerekmektedir. 4.3. Büyükelçiliğin Konumu ve Kudüs’ün Statüsü Yukarıda Filistin’in iddiaları açısından Sözleşme’nin yorumuna yer verilmiştir. Sözleşme’nin somut olaya uygulanmasına gelince; Filistin’e göre, olayda diplomatik misyon kabul eden Devlette kurul- mamış ve fakat özel bir uluslararası statüye sahip olan Kudüs şehrinde kurulmuştur.