Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı

102 Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında ... vaların gereksiz yere uzaması sonucunu doğurabileceği gibi bir taraf aleyhine oldukça olumsuz sonuçlar yaratabilecektir. Şu hâlde, gerekli açıklamaları içermese de hâkim tarafından tesis edilen ikinci sürenin her koşulda kesin süre olduğunun kabulü gerekir. (TEKLİF m. 7) HMK MADDE 107: BELİRSİZ ALACAK DAVASI 1 Ekim 2011 yılında yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda dikkatleri en çok çeken ve bu ölçüde soruna ve tartışma- lara neden olan yenilik, “ belirsiz alacak davası ” olmuştur. Kanunun yürürlükte olduğu yaklaşık dokuz yıl içinde en çok ko- nuşulan ve uygulamayı meşgul eden bu dava türünde önemli değişik- likler yapılmıştır. Teklif ile bu maddede önerilen ilk değişiklik, maddenin başlığında olmuştur. “ Belirsiz alacak ve tespit davası ” şeklinde olan başlık, “ belirsiz alacak davası ” halini almıştır. Maddenin içeriğindeki değişiklik ise ikinci fıkradadır. Belirsiz ala- cak davası olarak açılan davada karşı tarafın verdiği bilgi veya tahki- kat neticesinde dava konusunun miktar ve değeri tam ve kesin olarak belirlenmişse davacı, hâkim tarafından tahkikat sona ermeden verile- cek iki haftalık kesin süre içinde iddianın genişletilmesi yasağına tâbi olmadan talebini artırabilir. İki haftalık kesin süre içinde müddeabih belirlenmemişse mahkemenin, davanın açıldığı andaki miktar ve de- ğer üzerinden karar vermesi gerekir. Bu değişiklikle mevcut belirsizliğin giderilmesi hedeflenmektedir. Gerçekten de halen HMK’da “ alacağın miktarı veya değerinin tam ve ke- sin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda ” ibaresi kullanılarak, belirsiz bir “zaman” dan bahsedilmektedir. Öğretide de bu “ an” ın han- gi “an” olacağı konusunda tartışmalar bulunmakta; usul hukukunda “an” biçiminde bir başlangıcın bulunmadığı ifade edilmekte idi. Gerek öğreti ve gerekse uygulamada ortaya çıkan bu belirsizliğin ve hak ka- yıplarının giderilmesi amacıyla kesin ve net bir zaman diliminin belir- lenmesinin uygun olacağı sonucuna varılmıştır. Değişiklik önerisi çerçevesinde, alacağın netleşmesiyle birlikte mahkemenin, tahkikatı sona erdirmeden, iki haftalık kesin süre içinde talebini belirlemesi için davacıya süre vermesi öngörülmektedir.