Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı

119 TBB Dergisi 2020 (149) Selçuk ÖZTEK / Sema TAŞPINAR AYVAZ / Serdar KALE duruşmaya katılması ve usuli işlemleri yapabilmesi düzenlenmektedir. İkinci fıkrada yapılan değişiklikle, mahkemenin resen ya da taraflardan birinin talebi üzerine tanığın, bilirkişinin veya uzmanın ses ve görüntü nakledilmesi yo- luyla dinlenilebilmesine olanak sağlanmaktadır. Üçüncü fıkrayla, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edemedikleri dava ve işlerde mahkemenin resen tüm ilgilileri aynı usulle dinleyebilmesine imkân tanınmaktadır. Dördüncü fıkrayla, fiili engel veya güvenlik sebebiyle duruşmanın mahkemenin bulun- duğu yerde yapılamaması halinde il sınırları içinde başka bir yerde duruşma- nın icrasına imkân tanınmaktadır ”. Mevcut hükümle kıyaslandığında dikkati çeken ilk fark, ses ve gö- rüntü nakli yoluyla duruşma icrasının gerçekleşebilmesi için artık her iki tarafın da rızasının aranmayacak olmasıdır. Yani getirilen düzen- leme ile taraflardan birisinin talebi yeterli sayılacak ve bu talep üzeri- ne talep eden tarafın ses ve görüntü nakledilmesi yoluyla bulunduğu yerden duruşmaya katılması ve usuli işlemleri yapabilmesi mümkün olacaktır. Mahkeme bu talep üzerine tarafın veya vekilinin ses ve gö- rüntü nakli yoluyla duruşmalara katılımına izin verebilir. Görüldüğü üzere, başlı başına talep yeterli değildir; gerçi değiştirilen hükme na- zaran tek taraflı bir talep yeterlidir, ama neticede bu kararı mutlaka hâkim verecektir. Bu noktada tek taraflı bir taleple duruşmaların ses ve görüntü nak- li yoluyla icrasının diğer tarafın haklarına zarar verebileceği veya asıl olandan, yani fiziki ortamda duruşma yapılmasından uzaklaşılacağı gibi eleştirileri gündeme getirebileceği düşünülebilse de, neticede du- ruşmaların ne zaman ses ve görüntü nakli yoluyla yapılacağına ka- rar verecek olan merci, hâkimdir. Elbette hâkim iki tarafın menfaatini, yargılamanın seyrini ve yargılama ilkelerini ve özellikle de doğrudan- lık ilkesini dikkate alarak bir karar verecektir. Hâkim, yargılamanın seyri ve yargılamaya hâkim olan ilkeler dik- kate alındığında ses ve görüntü nakli yoluyla duruşmaların icrasının beklenen sonucu ortaya çıkarmayacağı kanaatindeyse bu yönde yapı- lan talebi reddedecektir. Maddenin ikinci fıkrasına göre, mahkeme; tanıkların, bilirkişile- rin, uzmanların da bulundukları yerden ses ve görüntü nakli yoluyla duruşmalara katılımına izin verebilir. İlk fıkradan farklı olarak bura- da, taraflardan birinin bu yönde bir talebi olabileceği gibi, hâkim resen