Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı

162 Yargıtay Kararları Işığında Medeni Muhakeme Hukukunda Tanık Listesi Yargıtay’ın da ikinci görüşü benimsediği anlaşılmaktadır. Nitekim Yargıtay’a göre; “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda tanıkların ne zaman gösterileceği belirtilmemiştir. Ön inceleme duruşmasında taraf- lar arasındaki uyuşmazlık konusu belirlendikten sonra taraflara delil- lerini bildirmeleri için süre verilir. Davacı dava dilekçesinde tanık deliline dayanmış bir tanık ismi bildirmiştir. Ön inceleme duruşmasından önce de 27.04.2012 tarihli delil listesiyle diğer tanıklarının isimlerini bildirdiğinden bu liste ikinci tanık listesi olarak kabul edilemez. Davacı açıkça tanıklarının dinlenmesinden de vazgeçmemiştir. Mahkemece davacı tanıklarının 6100 sa- yılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 243 ve devamı maddeleri gereğince usulen celp edilip dinlenmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek so- nucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir” . 35 “… Tahkikat, ön incelemede saptanan çekişmeli hususlar üzerinden yü- rütüleceğine (HMK m. 140/3) göre, bu tespit yapılmadan tarafların herhan- gi bir delile dayanmaları ve dayandıkları delilleri sunmaları beklenemez. Bu nedenle davalı-davacı (kadın)’ın mahkemece uyuşmazlık konularının tespitinden sonra verilen süre içinde bildirdiği tanıkları, ikinci tanık listesi sayılamaz ve bu tanıkların Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 260- 265. maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekir” . 36 D. İstinaf aşamasında tanık listesi verilip verilemeyeceği Bilindiği üzere hukukumuzda dar anlamda istinaf modeli kabul edilmiştir 37 . Bu nedenle kural olarak ilk derece aşamasında dayanıl- mayan iddia ve savunmalar istinaf aşamasında ileri sürülemeyecektir (HMK m. 357/1). Aynı şey kural olarak deliller bakımından da geçer- lidir. Bununla birlikte, deliller bakımından HMK m. 357/3 üzerinde durmak gerekir. Bahsi geçen hükme göre, ilk derece mahkemesinde dayanılmayan delillere istinaf aşamasında da dayanılamaz. Bunun- la birlikte, ilk derece mahkemesinde usulüne uygun olarak ileri sü- 35 2. HD 21.01.2014, E. 2013/19835, K. 2014/1007 (Bilgiç, s. 131, dn. 633). 36 2. HD, 15.12.2014, 14212/25777 (Atalay, Pekcanıtez Usul, s. 1893). 37 Ejder Yılmaz, İstinaf, 2. B., Ankara 2005, s. 22; Tolga Akkaya, Medeni Usul Huku- kunda İstinaf, Ankara 2009, s. 105; Muhammet Özekes, Pekcanıtez Usul Medeni Usul Hukuku, 15. B., İstanbul 2018, s. 2244.