Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı

164 Yargıtay Kararları Işığında Medeni Muhakeme Hukukunda Tanık Listesi den usule aykırı değildir. Zira; davalılar, bozmadan önce herhangi bir şe- kilde tanık listesi vermemişlerdir . Mahkemece de davalı tarafa tanık listesi verilmesi yönünde mehil veya kesin mehil verilmemiş ve davalılar yönünden delilleri hasrettirilmemiştir. Bu bakımdan bozmadan sonra davalı tarafın tanık listesi vermiş olmasında ve bu tanıkların dinlenmesinde usule ay- kırı bir husus yoktur …” . 40 F. Sonradan delil gösterilebilen hâllerde yeni tanık listesi verilip verilemeyeceği Bilindiği üzere, taraflar, prensip olarak, Kanun’da belirtilen süre- lerden sonra delil gösteremezler. Bununla birlikte, HMK m. 145 uya- rınca, bir delilin ileri sürülmesinin yargılamayı geciktirme amacı taşı- mıyor veya süresinde ileri sürülememesinin ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa mahkeme söz konusu delilin sonradan gösterilme- sine izin verebilmektedir. Söz konusu hükmün “tanık delili” bakımın- dan da uygulanıp uygulanmayacağı doktrinde tartışmalıdır. Bir görüşe göre, yeni tanık dilekçesi verme yasağı bahsi geçen hü- küm ile aşılamaz; HMK m. 145 uyarınca tanık delili ileri sürülebilmesi, ancak daha önce tanık deliline dayanılmamış olması halinde mümkün- dür. Buna karşılık, bir kez usulüne uygun biçimde tanık listesi sunul- duktan sonra, taraflar tanık listesini düzenlerken ellerinden gelen tüm çabayı göstermiş olsalar dahi, daha sonra başka bir tanığın varlığından haberdar olmaları onlara yeni bir tanık listesi sunma hakkı bahşetmez. Öte yandan, kanun koyucu şayet bu konuda bir istisna getirmek iste- seydi, bunu açıkça düzenleme yoluna giderdi. 41 Bu görüşe göre, özetle, HMK m. 240 hükmü HMK m. 145’e bir istisna teşkil etmektedir. 42 Diğer bir görüşe göre ise HMK m. 145 her türlü delil bakımından uygulama alanı bulabilir. Bu nedenle yargılamayı geciktirme ama- cı yoksa veya tanığın daha önce gösterilmemesi tarafın kusurundan kaynaklanmıyorsa yeni tanık listesi sunulabilmelidir. 43 Bu görüşün temsilcilerinden Erdönmez ’e göre, HMK m. 145 yeni tanık listesi verme yasağının (HMK m. 240, f. 2, c. 2) bir istisnası olarak kabul edilmelidir. 40 8. HD 07.03.2000, 8231/1962 (legalbank). 41 Bolayır, s. 425-426. 42 Bilge/Önen, s. 509. 43 Erdönmez, Delillerin Gösterilmesi, s. 42; Yılmaz, Şerh, s. 1995.