Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı

170 Yargıtay Kararları Işığında Medeni Muhakeme Hukukunda Tanık Listesi Hemen belirtelim ki, o dönemde dahi bu görüş doktrinde eleşti- rilmiş ve tarafın, tanık listesinde ek tanık listesi verme hakkını açıkça saklı tutmasının dahi ona bu hakkı bahşetmeyeceği haklı olarak ifade edilmiştir. 61 Kuşkusuz bu görüş 6100 sayılı HMK bakımından da geçerlidir. Nitekim, HMK m. 240, f. 2’de tanık listesinde gösterilmemiş olan kim- selerin tanık olarak dinlemeyeceği gibi yeni bir tanık listesinin de ve- rilemeyeceği son derece açık bir şekilde hükme bağlanmıştır. Diğer yandan, dikkat edilmelidir ki, Kanun’da tanıkların “adlarının” bildi- rilmesiyle “adreslerinin” bildirilmesi arasında bir ayırım yapılmıştır. Şöyle ki, Kanun’a göre, her ne kadar hem tanık adlarına hem de adres- lerine yer verilmek gerekli ise de tanık adreslerinin eksik bulunması durumunda bunun belli bir süre içinde telafi edilebileceği belirtilmiş- tir. Başka bir deyişle, hukukumuzda tanıkların “adları” değil ve fakat “adresleri” daha sonra bildirilebilecektir. 62 Sonuç itibarıyla mahkeme- ye sunulan tanık listesinde tanık adlarının bildirilmesi zorunludur ve daha sonra başka tanık adlarının bildirileceğine ilişkin kaydın hukuki bir değeri bulunmamaktadır. 63 İ. Tanık listesinde yer almayan ve fakat dava dosyasından varlığı anlaşılan tanıkların hâkim tarafından kendiliğinden çağırılıp dinlenip dinlenemeyeceği Bir görüşe göre taraflarca getirilme ilkesinin (HMK m. 25) geçerli olduğu davalarda hâkimin kendiliğinden tanık çağırıp dinlemesi caiz değildir. 64 Buna karşılık, diğer bir görüşe göre ise dava dosyasına usulüne uygun olarak giren belgelerden varlığı anlaşılan ve fakat adlarına ta- nık listesinde yer verilmemiş olan kimseler hâkimin davayı aydınlatma 16.10.1979, 7087/7346 (Kuru, Usul III, s. 2586). 61 Kuru, Usul III, s. 2586-2587. Karş. Ertanhan, s. 190; Erişir, s. 210. 62 Alman hukuku bakımından benzer yönde: Leo Rosenberg/Karl Heinz-Schwab/ Peter Gottwald, Zivilprozessrecht, 16. B., München 2004, s. 831. 63 Alman hukuku bakımından karş. BeckOK ZPO, Vorwerk/Wolf, 33. B., 2019, § 373 kn. 1; Münchener Kommentar zur ZPO, 5. B., München 2016, § 373 kn. 1; Saenger, § 373 kn. 4. 64 Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ayvaz/Hanağası, s. 439. Alman hukuku bakımından aynı yönde: Saenger, § 373 kn. 1; Musielak/Voit/Huber, ZPO § 373 kn. 1.