Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı
194 Avukatların Aydınlatılmış Onama İlişkin Görüş ve Farkındalıkları meydana gelecek olumsuz neticeden hekim sorumlu olmayacaktır. Bununla birlikte aydınlatma neticesinde hastanın tıbbi müdahaleye onam vermemesi ve dolayısıyla müdahalenin yapılamaması duru- munda meydana gelecek olumsuz neticelerden de hekim sorumlu ol- mayacaktır. 22 2.a. Rızanın Bulunması İçin Gerekli Şartlar 2.a.1. Hastanın Rıza Ehliyetine Sahip Olması Gerekmektedir Rıza, niteliği itibariyle hukuki bir işlem olduğundan dolayı sade- ce rıza göstermeye ehil kişiler tarafından bu işlem gerçekleştirilebilir. Tıbbi müdahale uygulanacak kişinin rıza ehliyetinin olabilmesi için hastanın karar verme, kavrama ve anlama yeteneğinin olup olmadı- ğına bakılır. 23 Rıza noktasında tam ehliyetli bireyler açısından herhangi bir prob- lemle karşılaşılmayacaktır. Küçük ve kısıtlı bireyler açısından ise bazı problemler ortaya çıkabilmektedir. 24 Ayırt etme gücü dolayısıyla rıza ehliyeti olmayan küçük üzerinde (tam ehliyetsiz küçük hastalar) tıbbi bir müdahale uygulanacağı za- man velinin rızası alınacaktır. Ayırt etme gücü olan küçükler üzerinde tıbbi müdahale gerçekleştirilirken kimin rızasının alınacağı noktasın- da ise öğretide 3 farklı görüş bulunmaktadır. 25 İlk görüş, yasal temsilcinin rızasını şart olarak koyar bununla bir- likte ayırt etme gücü bulunan küçüğün de görüşünün alınması gerek- tiğini savunur. İkinci görüş, hem yasal temsilcinin hem de küçüğün rızasının alınması gerektiğini savunur. Üçüncü görüş ise ayırt etme gücüne sahip küçüğün rızasını tek başına yeterli bulur. 26 Çocuklarda onamın nasıl alınması gerektiği noktasında genellik- 22 Hakeri (2017), s.241-242. 23 Kemal Oğuzman, Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 2005, s. 500; Köksal Bayraktar, Hekimin Tedavi Nedeniyle Cezai Sorumluluğu, İstanbul, 1972, s.130; Tuğçe Oral, “Hekimin Aydınlatma ve Hastanın Rızasını Alma Yükü- mü”, Ankara Barosu Dergisi , 2011(2); s.196. 24 Oral, s.196. 25 Oral, s.196-197; Zarife Şenocak, “Küçüğün Tıbbi Müdahaleye Rızası”, Ankara Üni- versitesi Hukuk Fakültesi Dergisi , Ankara, 2001, Cilt: 50, Sayı: 4, s.74. 26 Şenocak (2001), s. 76; Oral, s.197-198.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1