Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı

200 Avukatların Aydınlatılmış Onama İlişkin Görüş ve Farkındalıkları Katılımcıların %93,1’i (n=163) Türkiye’de sağlık çalışanları tara- fından aydınlatılmış onam prosedürünün doğru uygulanmadığını dü- şünmektedir. Bunun nedenlerine ilişkin görüşleri Tablo 2’dedir. Tablo 2. Katılımcıların aydınlatılmış onam prosedürünün neden doğru uygulanmadığı ile ilgili görüşleri N % Sağlık çalışanlarının bu alana yeterince önem vermemeleri 102 62,6 Mevcut personel sayısının yetersiz oluşu 43 26,4 Olumsuz çalışma koşulları 54 33,1 Aydınlatmaya ayıracak zamanın yetersiz oluşu 83 50,9 Sağlık çalışanlarının gerekli özeni göstermemesi 115 70,6 Sağlık çalışanlarının konu hakkında yeterince bilgi sahibi olmaması 90 55,2 Hastanın yeteri kadar ilgili olmaması 65 39,9 Diğer 10 6,2 Katılımcıların %96’sı (n=168), hastadan yapılacak işlemle ilgili ay- dınlatılmış onam alınmış olmasının tıbbi uygulama hatalarına yönelik hukuki ve cezai sorumluluğu ortadan kaldırmadığını düşünmektedir. Katılımcıların %56,6’sı (n=99) hastadan yapılacak işlemle ilgili ay- dınlatılmış onam alınmasının her türlü önlemin alınmasına rağmen or- taya çıkan yan etkilere karşı sağlık çalışanının sorumluluğunu ortadan kaldırdığını düşünmektedir. Katılımcılara hasta küçük veya mahcur ise aydınlatılmış onama ait uygulanması gereken prosedür sorulduğunda katılımcıların %71,4’ü bu soruya “Kanuni temsilcisinin rızasının yeterli olduğu hallerde dahi, anlatılanları anlayabilecek ölçüde küçük veya kısıtlı olan hastanın din- lenmesi suretiyle mümkün olduğu kadar bilgilendirme sürecine ve tedavisi ile ilgili alınacak kararlara katılımı sağlanır” diyerek doğru cevap vermiştir.