Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı

201 TBB Dergisi 2020 (149) Deniz ÇELİK / Işıl PAKİŞ Tıbbi uygulama hatası ile ilgili bir uyuşmazlıkta taraf olan katı- lımcı sayısı %22,3 dür (n=39) dosyada aydınlatılmış onam formunu değerlendirenler ise bu oranın %82,05’dir. Katılımcıların %86,3’ü (n=151) hekim tıbbi uygulama hatası yap- masa dahi aydınlatılmış onam ile ilgili eksik ve hatalı işlemlerin huku- ki sorumluluk doğuracağını düşünmektedir. Katılımcıların aydınlatılmış onam ile ilgili önermelere ilişkin katıl- ma durumları Tablo 3’dedir. Tablo 3. Katılımcıların aydınlatılmış onam ile ilgili önermelere ilişkin katılma durumları Önermeler Katılıyorum Katılmıyorum Fikrim yok Hekimin hastaya uyguladığı tıbbi işlemleri hukuka uygun hale getiren ana unsur aydınlatılmış onamdır. %52 (n=91) %41,1 (n=72) %5,7 (n=10) Aydınlatılmış onam almanın amacı hekimi tıbbi uygulama hatalarına yönelik sorumluluktan korumaktır. %28 (n=49) %68,6 (n=120) %2,3 (n=4) Aydınlatılmış onam hastada komplikasy- on oluşması durumunda komplikasyon sürecini doğru yönettiği takdirde hekimi sorumluluktan korur. %78,9 (n=138) %14,3 (n=25) %5,7 (n=10) Hekim, hastaları cerrahi müdahaleden önce kendisi bizzat bilgilendirmelidir. %92,6 (n=162) %4 (n=7) %2,9 (n=5) Hekim, bizzat bilgilendirme yapmak zorunda değildir. Hemşireye bu konuda talimat verebilir. %4,6 (n=8) %90,9 (n=159) %4 (n=7) Hekim bizzat hastayı bilgilendirmelidir. %92,6 (n=162) %3,4 (n=6) %2,9 (n=5) Hekim hasta yakınlarını bilgilendirse de olur. %10,3 (n=18) %82,9 (n=145) %4,6 (n=8) Hekim her ne olursa olsun hastayı ameli- yat öncesinde aydınlatmak zorundadır. %81,1 (n=142) %15,4 (n=27) %2,3 (n=4) Hastadan talep ya da soru gelmediği sürece hekim bilgilendirme yapmak zorunda değildir. %1,1 (n=2) %97,7 (n=171) 0