Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı

213 TBB Dergisi 2020 (149) Hakan ŞEKER Öğretide kanuni bir yasak söz konusu olmadığı için çekimser oy kullanılabileceği, ancak bu oyların karar nisabı açısından olumsuz sayılması gerektiği ileri sürülmektedir. 16 Yönetim kurulu üyelerinin karar alma bakımından birbirlerine karşı üstünlükleri yoktur. Dolayısıyla oylar eşit olduğu takdirde o konu gelecek toplantıya bırakılır. İkinci toplantıda da eşitlik olursa söz konusu öneri reddedilmiş sayılır (TTK m. 390/1). Yokluk durumunda işlemin baştan itibaren hiç varlık gösterme- diği ifade edilmekle birlikte, yokluk halinin bir dava yoluyla mı tes- pit edilmesi yoksa zaten yok olması nedeniyle ayrıca bir davaya gerek olmadığı yönünde öğretide tartışmalar süregelmektedir. 6102 sayılı TTK’da Genel Kurul Kararlarının butlanı ve iptali düzenlenmiştir an- cak yokluk konusunda özel bir hüküm getirilmediğinden yokluk yap- tırımına ilişkin genel hükümler uygulama alanı bulmaktadır. 17 Bazı yazarlar, yok sayılan bir işlem için dava açmaya gerek olma- dığını ileri sürmekte, 18 bazı yazarlar ise yokluk halinin bir tespit davası ile hükme bağlanması gerektiğini savunmaktadır. 19 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na göre; yok sayılan işlem, şeklen dahi meydana gelme- diğinden bunu ileri sürme konusunda hukuki menfaati bulunan her- kes tarafından her zaman ileri sürülebilir ve tespit ettirilebilir, hâkim tarafından da re’sen tespit edileceği ifade edilmiştir. 20 Yine Yargıtay kararlarında ise kararın yürütülmesinin geri bırakılması kenar başlıklı TTK m. 449 hükmünü göz önüne alarak yokluk durumlarına karşı da yürütmenin durdurulması kararının istenebileceği ayrıca belirtilmiş- tir. 21 Diğer bir ifade ile yargı yokluk durumunun davaya konu olabile- ceğini ifade etmektedir. 16 Orhan Nuri Çevik, Uygulamada Şirketler Hukuku, 3. baskı, Yetkin Yayınları, An- kara, 2002, s. 504. 17 Korkut, s. 35. 18 Ayan, s. 94. 19 Mustafa Çeker, 6012 Sayılı Türk Ticaret Kanununa Göre Ticaret Hukuku, Adana, 2011, s. 466. 20 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, E. 2013/11-1048, K.2014/430, T. 2.4. 2014. Bkz: http://www.kazanci.com 21 Yargıtay 11. HD, E. 2013/12418, K. 2013/16148, T. 19.9.2013 sayılı kararında; genel kurul kararının yokluğunun tespitine ilişkin davada yürütmenin geriye bırakıla- cağına ilişkin karar verilebileceğine hükmetmiştir. Bkz: http://www.kazanci.com