Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı

214 Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarının Hükümsüzlüğü II. GEÇERSİZ (BATIL) YÖNETİM KURULU KARARLARI Butlanı tanımlayacak olursak; bir hukuki işlemin kurucu unsurla- rının tam olmasına karşın, geçerlilik unsurlarının olmaması veya eksik olması halinde, söz konusu hukuki işlem ya ölü doğmuştur ya da sa- kat bir hukuki işlemdir. 22 Butlan, yapılan hukuki işlemlerin hukuk dü- zeni tarafından öngörülen geçerlilik şartlarını taşımamasından dolayı başlangıçtan itibaren hüküm ve sonuç doğurmamasını ve söz konusu işlemlerin yeniden canlandırılmasındaki imkânsızlığı ifade eder. Kısa- ca butlana sebep olan haller işlemin kurucu şartlarına ilişkin olmayıp sadece geçerlilik şartlarıyla ilgilidir. Genel hükümlere baktığımızda; yönetim kurulu kararlarının şek- len mevcut olmasına karşın içerik bakımından imkânsız, kanunun em- redici hükümlerine, ahlaka, kamu düzenine, kişilik haklarına aykırı olması, bu kararların butlanına yol açar (TBK m. 27/1). 23 Genel hükümlerin yanı sıra ayrıca TTK m. 391’de butlan sebepleri örnekleme yoluyla şu şekilde ifade edilmiştir: • Eşit işlem ilkesine aykırı olan, ◊ Doktrinde temel hukuk ilkesi olarak kabul edilen eşit işlem ilkesi, Ticaret Kanunu’nun 391. maddesinde açık olarak kabul edilmiştir. Eşit işlem ilkesine göre; eşit şartlar altında bulu- nan pay sahipleri eşit işleme tabi tutulacaktır (TTK m. 357). Kanunun gerekçesinde eşit işlem ilkesine aykırı olan yönetim kurulu kararlarının batıl olduğunun tespitinin mahkemeden istenebileceği açıkça belirtilmiştir. İsviçre ve Almanya’nın ilgili kanunlarında eşit işlem ilkesine 22 Burcu Kalkan, Türk Hukukunda Gabin, İstanbul, 2004, s. 137. 23 Yargıtay 11. HD, E. 2017/495, K. 2019/56, T. 07.01.2019 sayılı kararında ; “ Murisin alzheimer hastalığına yakalandığı ve anılan hastalığın murisin fiil ehliyetini or- tadan kaldırdığı, murisin hastalığı ile ilgili ceza soruşturması kapsamında Adli Tıp Kurumu raporu istenildiği ve anılan raporun sonucunun beklenmesi talep edilmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı beklemeden sadece dosya- da mevcut rapor ve reçetelerden de murisin fiil ehliyetinin bulunmadığı sonucu- na varılamayacağını vurgulayarak, bu husustaki davacı delilleri toplanmaksızın dosyada mevcut reçete ve raporların dikkate alınması suretiyle karar vermesi ile anılan hastalık nedeniyle yönetim kurulu karar tarihinde hak ve fiil ehliyetini kay- bettiğinin tespiti, dava konusu yönetim kurulu kararlarının geçersizliği sonucunu doğuracağından Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği karar doğru görülmemiş”, bozmayı gerektirdiğine hükmetmiştir. Bkz: http://www.kazanci.com