Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı
219 TBB Dergisi 2020 (149) Hakan ŞEKER • TTK m. 192/2’de “birleşme, bölünme ve tür değiştirme kararına olumlu oy vermemiş ve bunu tutanağa geçirmiş bulunan katılımcı şirket ortakla- rının, kararın TTSG’de ilanından itibaren iki ay içinde iptal davası açabi- lecekleri” hükme bağlanmıştır. Dolayısıyla, TTK birleşme, bölünme ve tür değiştirmeye ilişkin yönetim kurulu kararları aleyhine iptal davası açılabileceği açıkça öngörmüştür. ◊ Ancak mezkûr maddenin lafzına bakıldığında açıkça görüle- bileceği gibi, sadece yapısal değişikliğe ilişkin kararlar iptal davasına konu edilebilir. Yani yapısal değişikliğin yapılması için gerekli olan birleşme raporu bölünme raporu ile tür değiş- tirme planı gibi hukuki işlemlerin tek başına iptali istenemez. 47 ◊ Birleşme, bölünme ve tür değiştirme kararları TTKm. 1524/I’e göre şirketlerin internet sitelerinde ilan edilmesi gerekir. Aksi takdirde söz konusu kararlar iptale tabi olacak ve yönetim ku- rulu üyelerinin hukuki sorunluluğu doğacaktır (TTK m. 1524/ II). 48 • TTK kayıtlı sermaye sistemini kabul eden anonim şirketlerde ser- maye taahhüdü yoluyla sermaye artırımına gidilmesi durumun- da, yönetim kurulu kararları aleyhine, pay sahipleri ve yönetim kurulu üyeleri, TTK m. 445 öngörülen sebeplerin varlığı hâlinde kararın ilanı tarihinden itibaren bir ay içinde iptal davası açabilir- ler (TTK m. 460/V). Kanun Koyucu yönetim kurulu kararlarının iptalini genel kurul kararlarının iptalini düzenleyen 445. maddeye atıf yaparak kıyas yoluyla uygulanması gerektiğini düzenlenmiş- tir. 49 Görüldüğü gibi istisnai nitelikli de olsa yönetim kurulu kararları- nın iptaline ilişkin iki düzenleme mevcuttur. Kısaca, yönetim kurulu kararlarını düzenleyen hükümlerde iptal müessesesinin öngörülme- miş olması nedeniyle öğretide genel olarak yönetim kurulu kararla- rının iptalinin istenemeyeceği görüşü egemendir. Aslında Yargıtay 47 Şafak Narbay, &, Buğra Kesici, Ticaret Ortaklıklarında Yapısal Değişiklik Kararı- na Karşı Öngörülen İptal Davası Üzerine “Karşılaştırmalı Bir İnceleme” Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi Hukuk Fakültesi, I. Ticaret Hukuku Uluslararası Sempozyumu, s. 114. 48 Kendigelen, s. 596. 49 Ayhan Rıza, &, Çağlar Hayrettin, &, Özdamar, Mehmet, Şirketler Hukuku Genel Esaslar, Ankara: Yetkin Yayınları, 2019, s. 333-334.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTQ3OTE1