Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı

255 TBB Dergisi 2020 (149) İlke GÖÇMEN tır. 11 Dahası, 1/95 sayılı OKK, bu alt unsurların AB iç pazar hukukun- daki gibi yorumlanacağını da düzenlemiştir. 12 Ortaklık hukuku kaynaklarının, yani Ankara Anlaşması’nın, onu temel alan uluslararası anlaşmaların ve OKK’ların AB hukuk düzenin- deki etkileri netken Türk hukuk düzenindeki etkileri netleşmemiştir. Bu bakımdan, Avrupa Birliği Adalet Divanının (ABAD) ortaklık hu- kukunun AB hukuk düzenindeki etkileri ile ilgili pek çok kararı mev- cutken 13 Türk mahkemelerinin –tespit edilebildiği kadarıyla– ortaklık hukukunun Türk hukuk düzenindeki etkileri ile ilgili (ilkesel nitelikte) herhangi bir kararı bulunmamaktadır. 14 Ortaklık hukukunun, özel olarak 1/95 sayılı OKK’nın, Türk hukuk düzenindeki etkileri meselesi özellikle 1990’larda ve 2000’lerde belirli yönleriyle tartışılmışsa bile, günümüzde, birkaç nedenle bu tartışmayı tekrar açmak yerinde gözükmektedir. Birincisi, 1/95 sayılı OKK, AB tarafında ilk kez ABAD’ın 19 Ekim 2017 tarihli Istanbul Lojistik kara- rı ile malların serbest dolaşımının alt unsurları bakımından belirli bir ölçüde de olsa aydınlatılmıştır. 15 İkincisi, 1/95 sayılı OKK, Türkiye ta- rafında da yine malların serbest dolaşımının alt unsurları bakımından uyuşmazlık konusu olmaya başlamıştır. 16 Üçüncüsü, Türkiye ve AB ilişkileri bağlamında, şu an için hareketsiz gözükmekle birlikte, güm- rük birliğinin güncellenmesi süreci başlatılmıştır. 17 Hakkında Antlaşma. 11 Sırasıyla krş. ABİHA md. 30; 110 ve 34-36. 12 1/95 sayılı OKK md. 66. 13 Örneğin bkz. Case C-65/16 Istanbul Lojistik Ltd v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság [2017] ECLI:EU:C:2017:770. 14 En fazla, tek bir kararda, Türk hukukunun AB hukukuna uygun yorumunun bir aracı olarak 1/95 sayılı OKK md. 41’in karar metni içerisinde geçtiği tespit edilebilmiştir. E. 2001/4817, K. 2003/4770, Danıştay 10. Daire. Konuyla ilgili ola- rak ayrıca bkz. İlke Göçmen, “Avrupa Birliği ile Türkiye İlişkileri Çerçevesinde Türk Mahkemelerinin Avrupa Birliği Hukuku Karşısındaki Tutumuna Yönelik Bir Öneri: AB-Dostu Yorum Yöntemi”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 63, Sayı: 1, 2014, s. 131–167. 15 Istanbul Lojistik, dn. 13. Buna, doğrudan 1/95 sayılı OKK temelinde karara bağ- lanmamakla birlikte, bu OKK’yı karar metni içinde tartışan 11 Temmuz 2018 ta- rihli CX kararı da eklenebilir. Case C-629/16 Proceedings brought by CX [2018] ECLI:EU:C:2018:556. 16 Örneğin bkz. İstanbul 14. Vergi Mahkemesi’nin E. 2017/2758 ve K. 2019/707 sayılı Kararı. 17 29 Kasım 2015 tarihli Türkiye – AB Zirvesi Bildirisi pt. 10. <https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/STATEMENT_15_6194>