Türkiye Barolar Birliği Dergisi 149.Sayı

259 TBB Dergisi 2020 (149) İlke GÖÇMEN tanımlamamıştır, 26 bir başka deyişle 90. madde OKK’ların ne şekil- de Türk hukukunun bir parçası haline geleceği bakımından yoruma açıktır. 27 Bu arka planda, 1/95 sayılı OKK’nın Türk hukukunun bir parçası haline gelip gelmediği ile ilgili iki ihtimalden bahsedilebilir. Birinci ih- timalde, ana hatlarıyla, OKK’ların Türk hukukunun bir parçası haline gelmesi için bir (iç) onay işlemi yapmak gerekir: 1/95 sayılı OKK’nın 1982 Anayasası md. 90 anlamında bir “milletlerarası andlaşma” ol- duğu, dolayısıyla 90/1’e tabi tutulması gerektiği veya bir “uygulama andlaşması” olduğu ve/veya Türk kanunlarına değişiklik getirdiği, dolayısıyla 90/3 ve/veya 4’e tabi tutulması gerektiği söylenebilir. Bu görüşü kabul edecek olursak 1/95 sayılı OKK Türk hukukunun bir parçası haline gelmiştir diyemeyiz, çünkü 1982 Anayasası md. 90/1, 3 ve/veya 4 çerçevesinde (RG’de yayımlanmamış ve) TBMM’nin uygun bulma kanununa tabi tutulmamıştır. Bu görüşte olanlara birkaç örnek verilebilir. 28 Örneğin Toluner’e (1996) göre: 29 26 Örneğin Danıştay ile ilgili bir çalışma için bkz. Nazile İrem Yeşilyurt, “Danıştay Kararlarında Uluslararası Antlaşmaların Normatif Değeri”, İnsan Hakları Yıllığı, Cilt: 32, 2014, s. 1–29. 27 Dahası, 1982 Anayasası ve özellikle de 90. maddesi çerçevesinde uluslararası an- laşmalar ve Türk hukuk sistemi arasındaki ilişki de oldukça tartışmalıdır. Bkz. Deniz Tekin Apaydın, “Monizm-Düalizm İkileminde Türk Hukuk Sistemi: Ulus- lararası Hukuka Bakış Üzerine Doktrinel Uzlaşmazlığın Nedenleri ve AB Huku- ku Işığında Bir Değerlendirme”, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 1, 2018, s. 529–560. 28 Örneğin Can’ın 2010 tarihli çalışmasına göre –1/95 sayılı OKK ile kurumsal açı- dan karşılaştırılabilir olan– 1/80 sayılı OKK, 1982 Anayasası md. 90 “anlamında iç hukukumuza dâhil edilmemiştir; bu nedenle, şu an itibariyle iç hukukumuzda geçerli olup doğrudan uygulanabilirliği bulunmamaktadır”. Hacı Can, “Türk Fut- bol Takımlarında Oynayan Avrupa Birliği Vatandaşı Profesyonel Futbolcuların Yabancı Statüsüne Tabi Tutulması Sorunu”, TİSK Akademi, Sayı: 1, 2010, s. 186. Ayrıca bkz. Bertil Emrah Oder, “Türkiye - AB İlişkilerinde Anayasal Tartışmalar: Gümrük Birliği, İnsan Hakları ve Kurumsal Kapasite”, Nevhis Deren-Yıldırım, ed, Hâlâ Avrupa Birliği’ne TamÜyelik? Tehditler, Avantajlar ve ÇözümÖnerileri, XII Levha, İstanbul, 2008, s. 102 vd. Ercüment Tezcan, “Türkiye - Avrupa Birliği İlişkilerinin Hukuki Çerçevesi: Kurumsal Boyut”, Belgin Akçay & Sinem Akgül Açıkmeşe, eds, Yarım Asrın Ardından Türkiye - Avrupa Birliği İlişkileri, 2. Baskı, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2017, s. 89–90. 29 Sevin Toluner, “6 Mart 1995 Tarihli Ortaklık Konseyi Kararı: Milletlerarası Hukuk Açısından bir Değerlendirme”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt: 55, Sayı: 1–2, 1996, s. 20.