Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

* Bu çalışma İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Dok- tora programı kapsamında 2017 yılı Güz döneminde alınan Usul Hukuku Açı- sından Türk Anayasa Mahkemesi’ne Bireysel Başvurunun Etkililiği dersi ve 2018 yılı Bahar döneminde alınan Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Kanun Yolları dersi kapsamında hazırlanan ödevlerin, makale olarak düzenlenmiş hâlidir. ** Doktora Öğrencisi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, burcuzoglar@ gmail.com, ORCID: 0000-0003-4976-6448, Makalenin Gönderim Tarihi: 24.01.2020, Kabul Tarihi: 24.01.2020 UZUN TUTUKLULUK BAKIMINDAN ANAYASA MAHKEMESİNE BİREYSEL BAŞVURUDA KANUN/BAŞVURU YOLLARININ TÜKETİLMESİ KURALI * (UZUN TUTUKLULUK VE ANAYASA 148/3) THE RULE OF EXHAUSTION OF LEGAL REMEDY IN INDIVIDUAL APPLICATION TO THE CONSTITUTIONAL COURT IN TERMS OF LONG TIME IN PRE-TRIAL DETENTION Burcu ZOĞLAR DURMAZ ** Özet: Anayasa m. 148/3 düzenlemesi uyarınca, Anayasa Mahkemesi’ne yapılan bireysel başvurularda kabul edilebilirlik in- celemesinde gözetilmesi gerekli olan ilk mesele, olağan kanun yol- larının tüketilmesidir. Anayasa Mahkemesi, hak ve özgürlüğü ihlal edildiği iddiasında olan herkesin, bu iddiasını layıkıyla ulaştırabileceği ve neticelendirebileceği bir hukuk yoluna başvurmasını garanti altı- na almak istemektedir. Bu sebeple Anayasa Mahkemesi tarafından başvuru konularıyla bağlantılı olarak tüm kanun yolları, ulaşılabilirlik, etkililik, makul başarı şansı gibi kriterler bakımından ayrıntılı olarak incelenmektedir. Bu noktada Anayasa Mahkemesi’nin, örneğin tu- tuklulukta makul sürenin aşıldığı iddialarına ilişkin tahliye taleplerin- de; bireysel başvuru neticesinin, varsa ihlali sonlandıracak bir işlevde olup olmamasını gözettiği kararları, bireysel başvurunun etkililiği bağlamında büyük önem taşımaktadır. Anahtar Kelimeler: Etkili Olma, Başvuru Yolu, Tutukluluk Süresi Abstract: Due to article 148/3 of Consititution, the first issue to be considered in the admissibility review in individual applications to the Constitutional Court is the exhaustion of ordinary legal remedi- es. The Constitutional Court wishes to ensure that all persons who claim that their rights and freedoms have been violated have the right to a legal remedy through which they can properly deliver and assert this claim. For this reason, all legal remedies, accessibility in