Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

147 TBB Dergisi 2020 (150) Berat ÇAMLICA rında uzlaştırmanın mümkün olmadığı yönündeki yasal düzenleme- nin, Anayasa’nın 90/5. maddesi uyarınca uluslararası sözleşmelerin kanun hükmünde olduğu dikkate alınarak uzlaştırma hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gerektiğinden bahisle, uzlaştırma hükümlerinin uygulanmadığı ve sanığın bu suç nedeniyle adli para cezasına çarptırıldığı, hükmün sanığa tebliğine rağmen dosyanın isti- naf edilmediği, dosyanın Kanun Yararına Bozma (KYB) talebine konu edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin söz konusu KYB istemine ilişkin yap- tığı değerlendirmede, “...TCK’nın 106/1-1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması, her ne kadar uzlaştırma usul hu- kuku kurumu olarak düzenlenmiş ise de fail ile devlet arasındaki ceza ilişkisi- ni sona erdirmesi bakımından maddi hukuka da ilişkin bulunması nedeniyle yürürlüğünden önceki olaylara uygulanabilmesi, Kadına Yönelik Şiddetin ve Aile İçi Şiddetin Önlenmesi ve Bunlarla Mücadeleye Dair Avrupa Konseyi Sözleşmesi (İstanbul Sözleşmesi)’nin 48. maddesinin 1. fıkrasında, Sözleşme kapsamında yer alan her türlü şiddet olayıyla ilgili olarak, arabuluculuk ve uzlaştırma da dahil olmak üzere, zorunlu anlaşmazlık giderme alternatif sü- reçlerini yasaklamak üzere gerekli yasal veya diğer tedbirleri alma hususunda taraf devletlere yükümlülük getirilmesine rağmen bu eylemlerde uzlaştırma- nın yapılamayacağına dair düzenleme bulunmaması, yine Ceza Muhakemesi Kanunu’nda ya da diğer kanunlarda eşe karşı tehdit suçunda uzlaştırmanın uygulanamayacağına dair hüküm bulunmaması ....” nedeniyle Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin KYB istemini kabul etmiş ve ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur. Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin gerekçesi, tamamen İstanbul Sözleşmesi’nin 48/1. maddesindeki yasak ile ilgili kanuni bir düzenlemenin mevcut olmamasına dayanmaktadır. 2. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararı; 40 Sanık Mehmet Dursun’un aynı çatı altında nikahsız olarak birlikte yaşadığı eşine karşı tehdit ve şiddet içeren eylemleri nedeniyle mah- kemece 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunu’n 1/a maddesi gereği 4 ay süreyle şiddet ve korkuya dayalı davranışlarda bulunma- ması yönünde tedbir kararı verildiği, sanığın eşine karşı tekrar etki- 40 Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2009/7-131 Esas – 2009/284 Karar (UYAP Bilişim Sistemi, Erişim Tarihi: 28.11.2019)