Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

10 Uzun Tutukluluk Bakımından Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuruda Kanun/Başvuru ... nu takip etmek için gerekli özeni göstermiş olması 27 ile maddi anlamda kanun yollarının tüketilmesinden söz edilebilecektir. 28 Olağan kanun yollarının tüketildiği iddiası ile bireysel başvuruda bulunulması durumunda bir diğer sorun, kanun yollarının tüketildi- ği iddiasının ispatı meselesidir. Bu noktada, olağan kanun yollarının tüketilmiş olduğunun, başvurucu tarafından ispat edeceğine ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığı gibi AYM’nin açık bir ilke kararı da bulunmamaktadır. Bu nedenle örneğin bir başvuru yoluna neden başvurulmadığının ispatında belirli bir delil türü gözetilmediği anla- şılmaktadır. 29 Bir diğer mesele, başvurucunun kanun yollarını, başvuruda bu- lunmadan önce mi yoksa kabul edilebilirlik incelemesi anında mı tüketmiş olması gerektiğidir. AYM pek çok kararında 30 kabul edile- bilirlik anını değil bireysel başvuru tarihi itibariyle tüketilmiş olmayı gözetmektedir. Bu yöndeki bir kararında; itiraza tabi olan karara karşı ilk derece mahkemesine itirazını sunmuş ve fakat bu itirazın sonucu- nu beklemeden AYM’ye bireysel başvuruda bulunulan olayda dosya 27 Doğan Kasadolu Başvurusu, 26.03.2013, Başvuru No 2012/670, http://www. kararlaryeni.anayasa.gov.tr/BireyselKarar/Content/2ffbb6f3-00df-4acb-98a2- 04e669a3aae8?wordsOnly=False, Erişim 14.12.2019; R. B. Başvurusu, 30.12.2013, Başvuru No 2013/9673, http://kararlaryeni.anayasa.gov.tr/BireyselKarar/Con- tent/d53996df-89e1-42f4-8ebc-4167a9298f6b?wordsOnly=False, Erişim15.12.2019. 28 Doğru, s. 104; Şirin, Bireysel Başvuru (Anayasa Şikâyeti) Usul Hukuku, s. 179. 29 “…Somut olayda, başvurucunun gerek gözaltında gerekse sorgu sırasında maruz kaldığı kötü muamele iddiaları ile ilgili olarak (bkz. § 33, iv) başvuru yollarının tüketildiğine dair belge ve bilgi sunmadığı görülmüştür.…”, Hi- dayet Karaca Başvurusu, 14.07.2015, Başvuru No 2015/144, <http://www. kararlaryeni.anayasa.gov.tr/BireyselKarar/Content/a8d4ce21-0d45-40fa-889f- 1b8cab707606?wordsOnly=False>, Erişim 04.12.2019; Zeliha Taşkın ve Aysel Taş- kın Başvurusu, 18.06.2014, Başvuru No 2013/8485, <www.kararlaryeni.anayasa . gov.tr/Uploads/2013-8485.doc>, Erişim 16.12.2019. 30 Ümit Ata Başvurusu, 06.02.2014, Başvuru No 2012/254, <http://karar- laryeni.anayasa.gov.tr/BireyselKarar/Content/803fff28-e5b7-456c-b5b1- 4491abeaa969?wordsOnly=False>, Erişim 04.12.2019; Aynı yönde bkz. Hasan Atilla Uğur Başvurusu, 25.06.2015, Başvuru No 2013/5924, http://www.ka - rarlaryeni.anayasa.gov.tr/BireyselKarar/Content/5641b6e4-27ad-4a92-a0c8- e2e6058b0773?wordsOnly=False, Erişim 14.12.2019; M.B.K. ve Diğerleri Başvuru- su, 18.06.2020, Başvuru No 2017/15038, https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov . tr/BB/2017/15038?Dil=; Mehmet Kerimoğlu ve Diğerleri Başvurusu, 01.07.2020, Başvuru No 2017/19369, https://kararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/BB/2017/19369; Emel Diril ve Di- ğerleri Başvurusu, 02.06.2020, Başvuru No 2016/14867, https://kararlarbilgiban- kasi.anayasa.gov.tr/BB/2016/14867, Erişim 10.08.2020.