Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

204 İş Kazasından Doğan Taksirle Yaralama Suçunda Asıl İşverenin Cezai Sorumluluğu algılama yeteneğinin bozulması ise “ korku, uyku bozukluğu gibi, kişinin psikolojik durumunda ortaya çıkan ve kişinin anlama, düşünme, muhakeme yeteneğinde oluşan her türlü olumsuz değişiklik ” olarak ifade edilmekte- dir. 17 Bu suç yaralamanın gerçekleşmesiyle tamamlanan bir zarar su- çudur. Taksirle yaralama icrai veya ihmali davranışla gerçekleşebilir. 18 Taksirle yaralama suçunda kasten yaralama suçunda yer alan ba- sit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanma haline yer veril- memesi eleştirilmiştir. 19 Türk Ceza Kanunu’nun 89/5’inci maddesine göre, “ taksirle yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulması şika- yete bağlı olup ancak birinci fıkra kapsamına giren yaralama hariç, suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde şikayet aranmaz ”. 20 Kanun koyucunun, gebe kadının çocuğunun düşürmesine neden olma ile sonuçlanan ve bilinçsiz taksirle işlenen yaralama suçunu şikayete tabi olarak düzen- lemesi “suç ve ceza politikası” bakımından eleştirilmektedir. 21 Taksirle yaralama suçunda da herhangi bir hukuka uygunluk ne- deninin bulunması halinde faile ceza verilmeyecektir. Taksirli suçlar bakımından hukuka uygunluk nedenlerinin ortaya çıkması güç kabul edilse de olanaksız değildir. 22 2. TAKSİR VE TAKSİRE İLİŞKİN TEORİLER: Taksir kelimesi Arapçadaki “kusur” kökünden türetilmiştir. Tak- sir kelimesi, “kısaltma”, “bir işi eksik yapma”, “bir şeyi yapabilirken 17 Durmuş Tezcan/Mustafa Ruhan Erdem/Murat Önok, Teorik ve Pratik Ceza Özel Hukuku, Seçkin, B. 16, Ankara, 2018, S. 235-238 18 Durmuş Tezcan/Mustafa Ruhan Erdem/Murat Önok, s. 276. 19 Veli Özer Özbek/Koray Doğan/Pınar Bacaksız/İlker Tepe, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Seçkin, B. 10, Ankara, 2016, s. 240. 20 Şikâyetten vazgeçenlerin her birinin şikâyetten vazgeçmeye tek başına yetkili olup olmadığına dikkat edilmelidir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin 15.02.2018 tarihli ka- rarına göre, “yaşı küçük katılan Barış Yasak’ın Türk Medeni Kanunu’nun 335/1. maddesi gereğince anne ve babasının ortak velayeti altında olduğundan katılan Barış Yasak’ın babası Sebahattin Yasak’ın şikayetten vazgeçmeye, annesi Fahriye Yasak’ın muvafakat etmesi gerektiğinden bu hususun yerine getirilmeden yaşı küçük mağdurun babasının şikayetten vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi” hukuka aykırı bulunmuştur. T. 15.02.2018, 2016/3474-2018/1574, https://karararama.yargitay.gov.tr/Yargitay- Bilgi BankasiIstemciWeb/, e.t. 26.05.2020. 21 Erdener Yurtcan, Yargıtay Kararları Işığında Öldürme ve Yaralama Suçları, 2015, s. 478. 22 Cengiz Apaydın, 2011 Yılı Yargıtay Kararları Işığında Taksirle Yaralama Taksirle Öldürme ve Olası Kastla İnsan Öldürme Suçları, Ankara, 2011, s. 437.