Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

224 İş Kazasından Doğan Taksirle Yaralama Suçunda Asıl İşverenin Cezai Sorumluluğu çok önemlidir. Eğer olası kastın şartları gerçekleşmiş ise faili olası kast- tan sorum tutmak gerekecektir. İş sağlığı ve güvenliği ile ilgili konu- larda olası kastın gerçekleşmeyeceğini söylemek mümkün değildir. 112 Yukarıda yer verilen teorilerden öngörebilme teorisi kabul edildi- ğinde gerek bilinçsiz taksire gerekse bilinçli taksire bu teoriyi uygulaya- biliriz. Bilinçli taksirde fail neticenin meydana geleceğini öngörmesine rağmen somut olarak bunun meydana gelmeyeceğini düşünmektedir. Neticenin gerçekleşeceğinin öngörülebilir olması gerekmektedir. Bu yüzden “öngörebilme unsuru” bilinçli ve bilinçsiz taksir için ortak bir unsurdur. 113 6. MAĞDUR Taksirle yaralama suçunun mağduru taksirle yaralanan kişidir. Hayatta olan kişiler mağdur olabilirler. Henüz doğmamış cenin mağ- dur olamaz. 114 Konu bakımından mağdur işçidir. 7. FAİL Taksirle yaralama suçunun faili, taksirli hareketi ile bir başkasının yaralanmasına neden olan kişidir. 115 Taksirle yaralama sonucu netice- lenen ve asıl işveren-alt işveren ilişkisinin kurulduğu işlerde meydana gelen iş kazalarında ise asıl işveren sorumlu olabilmektedir. Bunun yanı sıra alt işverenin de sorumluluğu bulunabilmektedir. İşin anahtar teslimi yoluyla verilmesi halinde ise işin yapımından sorumlu müte- ahhit tek başına sorumlu olacaktır. 116 İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nda bir iş yerinde işçi sağlığı ve iş güvenliğini sağlama hususunda alınması gereken tedbirleri belirle- 112 Bu alanda olası kastın istisnai olarak gerçekleşebileceği belirtilerek, iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili alanda taksirle gerçekleşen fiillerin olası kasta göre daha faz- la olduğu da ifade edilmektedir. Bkz. Berrin Akbulut, “İş Sağlığı ve Güvenliğine İlişkin Yükümlülüğü Bulunan Kişiler ve Bu Kişilerin İş Kazası ve Meslek Hastalı- ğından Kaynaklanan Cezai Sorumlulukları”, Terazi Hukuk Dergisi , S. 143, Ankara, 2018, s. 25. 113 İçel, s. 107. 114 İlhan Üzülmez, Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar, Adalet, Ankara, 2013, s. 100. 115 Mahmut Koca/İlhan Üzülmez, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Adalet, B. 5, Ankara, 2018, s. 262. 116 Durmuş Özcan, Uygulamalı İş Davaları, Adalet, B. 2, Ankara, 2014, s. 924.