Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

229 TBB Dergisi 2020 (150) Asım KAYA rekli zayıflamasına, v ücudunda kemik kırılmasına, konuşmasında sürekli zorluğa, y üzünde sabit ize, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma, gebe bir kadının çocuğunun vaktinden önce doğmasına, neden olmuşsa” , 89/1’inci fıkraya göre belirlenen ceza, yarısı oranında artırılır. Diğer haller olan, “ taksirle yaralama fiili, mağdurun; iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hasta- lığa veya bitkisel hayata girmesine, duyularından veya organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, konuşma ya da çocuk yapma yeteneklerinin kaybol- masına, y üzünün sürekli değişikliğine, gebe bir kadının çocuğunun düş- mesine, neden olmuşsa ”, 89/1’inci fıkraya göre belirlenen ceza, bir kat artırılır. 130 Kasten yaralamanın nitelikli hallerinde kemik “çıkığına” yer ve- rilmişken, taksirle yaralamada yalnızca kemik kırılmasına yer veril- miştir. Tıbbi anlamda eklem çıkığının da kırık olarak değerlendirildi- ğini hatırlatmak gerekir. Ayrıca, taksirle yaralama sonucu meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi hususunda kanunda bir yaptırım bulunmamaktadır. Kanun koyucunun söz konusu mad- deyi düzenlerken muhtemelen unutmuş olacağı ve bu eksikliğin ise bir an önce doldurulması gerektiği ifade edilmektedir. 131 Bu durum serçe parmağının kırılması ile hayat fonksiyonlarını etkileyen kırığın yaptırımının aynı şekilde değerlendiriliyor olması sebebiyle eleştiril- mektedir. 132 9. SUÇUN ÖZEL GÖRÜNÜŞ ŞEKİLLERİ Suçun özel görünüş şekillerinden “teşebbüs”, “iştirak” ve “içtima” taksirle yaralama suçları bakımından önem taşımaktadır. Kasıtlı suçla- ra göre taksirli suçlarda teşebbüs ve iştirakin mümkün olup olmadığı ile özel içtima düzenlemesi aşağıda incelenecektir. a. Teşebbüs Türk Ceza Kanunu’nun 35/1’inci maddesine göre teşebbüs, fai- lin elverişli hareketin icrasına başlamış olmasına rağmen, elinde ol- mayan nedenden dolayı, kastettiği neticeyi meydana getirememesi- 130 Zeki Hafızoğulları/Muharrem Özen, Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler Kişilere Karşı Suçlar, USA, B. 5, Ankara, 2016, s. 95. 131 Doğan Soyaslan, Ceza Hukuku Özel Hükümler, Yetkin, B. 8, Ankara, 2018, s. 192. 132 Tezcan/Erdem/Önok, s. 265.