Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

233 TBB Dergisi 2020 (150) Asım KAYA soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete tabi olduğu için mağdurun şikayetçi olmaması halinde mesele kalmayacaktır ancak bilinçli taksir halinde bu hüküm bölünerek, yani bir kısım mağdurlar bakımından faile ceza verilmesine yer olmadığına bir kısımmağdurlar bakımından ise mahkûmiyet kararı verilemeyecektir. Bu hususta aksi yönde yargı kararı da bulunmaktadır. 142 Birden fazla kişinin yaralanmasını kabul etmek için en az iki ki- şinin yaralanması yeterlidir. İkiden fazla mağdurun yaralanması ve şikayetçi olmaları halinde, yaralı sayısı ve yaranın niteliği dikkate alı- narak temel ceza tayin edilmelidir. 143 9. ŞAHSİ CEZASIZLIK HALİ Türk Ceza Kanunu’nun 22/6’ncı maddesine göre, “ taksirli hareket sonucu neden olunan netice, münhasıran failin kişisel ve ailevi durumu ba- kımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açmışsa ceza verilmez ancak suçun bilinçli taksirle işlenmesi ha- linde verilecek ceza yarıdan altıda bire kadar indirilebilir ”. Bu madde, tak- sirli suçlarda şahsi cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep olarak düzenlenmiştir. Burada dikkat edilmesi gereken husus, söz konusu hükmün uygulanabilmesi için sadece failin mağdurla olan akrabalık ilişkisi dikkate alınmaz. Aynı zamanda taksirle işlenen suç failin kişisel ve ailevi durumu bakımından mağduriyetine yol açması da gerekir. Bazı durumlarda akrabalık ilişkisinin de yeterli olmadığı görülmektedir. Netice sonucunda fail acı ve elem duymayacak durumda ise bu hükümden yararlanamayacaktır. Ayrıca taksirli suçtan münhasıran failin, kişisel ve ailevi hayatının etkilenmiş olması gerekir. Fail ve ailesi dışında bir kişinin de zarar görmesi halinde söz konusu şahsi cezasızlık hali uygulanamayacaktır. 144 Yargıtay resmi nikahlı ol- mayan eş bakımından konunun değerlendirilmesinde, resmi nikahlı olunmamasını reddetmeyerek somut olayın araştırılmasını düşünmek- tedir. Nişanlı bakımından ise bu hüküm uygulanmamaktadır. 145 142 Y9. CD., 31.03.2010 T., 3764, Aksi yönde, 12. CD. 08.11.2012, 23372, Hakeri, s. 274, dipnot. 143 Bakıcı, s. 838. 144 YCGK, 23.11.2010, 2010/9-196-2010/228, Özgenç, s. 269, s. 271 dipnot 366, Keçeli- oğlu s. 25. 145 Hakeri, s. 272.