Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

17 TBB Dergisi 2020 (150) Burcu ZOĞLAR DURMAZ yolunu tüketme yükümlülüğünden kurtarmamaktadır. 55 Bununla bir- likte, örneğin, şikâyetini özü itibarıyla ilk derece mahkemesi ve temyiz mahkemesi önünde ileri sürmüş olan başvurucu tarafından, hukuk muhakemesi usulü hükümleri uyarınca olağan bir kanun yolu oldu- ğu kabul edilmekle birlikte etkili görülmeyerek karar düzeltme kanun yoluna başvurulmamışsa, temyiz onama kararıyla başvuru yolları tüketildiğinden onama kararının öğrenilmesinden itibaren otuz gün içinde bireysel başvuruda bulunulması gerekmektedir. 56 Dolayısıyla AYM, kanun yollarının tüketilmesi kuralı bağlamında yalnızca hukuk sisteminde bir takım başvuru yollarının varlığını yeterli görmemek- te; aynı zamanda bunların uygulama şartları ile başvurucunun kişisel şartlarının da gerçekçi bir biçimde ele alınması gerektiğinin altını çiz- mektedir. 57 Kanun yolunun etkililiği bağlamında cevaplandırılması gereken bir başka önemli soru; kamu denetçiliği makamına yapılan başvuru- nun, kanun yollarının tüketilmesi kuralı bakımından bir idari başvu- ru yolu sayılıp sayılamayacağıdır. Kamu Denetçiliği Kurumu, Kamu Denetçiliği Kurumu Kanun’u 58 m. 4’e göre, kanunda belirtilen görev- leri yerine getirmek amacıyla, TBMM Başkanlığına bağlı, kamu tüzel kişiliğini haiz, özel bütçeli ve merkezi Ankara’da bulunan Kamu De- netçiliği Kurumu düzenlenmektedir. Kamu Baş denetçisinin TBMM tarafından seçilecek olmasından hareketle, doktrinde Kamu Denet- çiliği Kurumu’na başvurunun bir idari başvuru yolu olarak kabul edilmemesi gerektiği savunulmaktadır. 59 Nitekim Kamu Denetçiliği Kurumu’na başvuru sonucunda alınan kararın tavsiye niteliğinde ol- 55 Sait Orçan Başvurusu, 19.07.2017, Başvuru No 2016/29085. 56 Şahin Tosun Başvurusu 11.01.2017, Başvuru No 2014/10857, https://kararlar- bilgibankasi.anayasa.gov.tr/BB/2014/10857?Dil=, ;Taner Kurban Başvurusu, 07.11.2013, Başvuru No 2013/1582, <http://kararlaryeni.anayasa.gov.tr/Bireysel- Karar/Content/38d560cb-c1ea-4a9a-b267-a1b17ffe9019?excludeGerekce=False& wordsOnly=False>, Erişim 11.10.2019. 57 Ayşe Sena Sezgin Arslan Başvurusu, 15.04.2015, Başvuru No 2014/13367 http:// kararlaryeni.anayasa.gov.tr/BireyselKarar/Content/e3173740-d094-4241-b33a- 7253888c8225?wordsOnly=False, Erişim 13.11.2019. 58 6328 sayılı Kanun, R. G. Tarihi: 29.06.2012, R. G. No: 28338. 59 Ece Göztepe, “Türkiye’de Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Hakkının (Anayasa Şikâyeti) 6216 sayılı Kanun Kapsamında Değerlendirilmesi”, Türkiye Ba- rolar Birliği Dergisi, 2011, S. 95, s. 26; Mustafa Kuş, “Örnek Uygulamalar Işığında Bireysel Başvuru ve Geleceği”, Türkiye’de Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvu- ru (Anayasa Şikâyeti), Editör: Sevtap Yokuş, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2014, s. 88.