Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

264 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair 7251 Sayılı Kanun Hakkında ... şeyin şeklen yapılması yeterli olmayıp gerçekten dinlenilmesi ve dik- kate alınması önemlidir. Doğan Cüceloğlu , gerçekten dinlenip dikkate alınmanın önemini “karşımızdakini dinleyerek var ederiz” şeklinde özetlemektedir. 17 C. Değişiklikte Esas Alınan Temel Bakış Açısı ve Yaklaşım Sorunu Sık sık değişiklik yapmanın yukarıda belirtilen sakıncaları bir yana bırakılacak olursa, şayet bir değişiklik yapılacaksa da bunun öncelikle sağlıklı bakış açısı ile anayasal ilkelerle ve yargılamaya hâkim olan il- kelerle uyumlu şekilde çok yönlü olması ve yargılamanın bileşenlerini dışlamadan onların ortak yararını esas alması, değişikliğin temel felse- fesi ve amacının bulunması gerekir. Yukarıda dikkat çekilen ve aşağı- da ayrıca belirtilecek olan örneklere bakıldığında, değişikliğin tutarlı bir yaklaşım ve amacının olmadığı görülmektedir. Her ne kadar re- form, uygulamadaki sorunların giderilmesi, eleştirilerin karşılanması gibi genel geçer ifadeler kullanılmışsa da neredeyse günümüzde yapı- lan her kanun değişikliğinin artık reform olarak ortaya konulması kar- şısında bir reform enflasyonu olduğu ve yapılanların da reform olma- dığı görülmektedir. Eleştiri ve değerlendirmelerin gerçekten dikkate alınmadığı ise yukarıda somut örnekleriyle ortaya konulmuştur. Keza yine aşağıda örnekleri verileceği üzere, yapılan değişikliğin yargılama ilkeleriyle de sorunu bulunduğu görülmektedir. O zaman bu değişik- lik hangi bakış açısıyla ve yaklaşımla hazırlanmıştır sorusunun kısaca cevabını vermekte yarar vardır. Çünkü, değişikliklerin doğru yorum- lanması ve anlamlandırılması, ayrıca doğuracağı sonuçların belirlen- mesi bakımından, bu değişikliğin yaklaşımını anlamak önemlidir. 18 kimde görevli mahkeme bölge adliye mahkemesi iken, daha sonra yapılan deği- şiklikle asliye ticaret mahkemeleri görevli hale getirilmiş ve bu sebeple tüm dos- yalar asliye ticaret mahkemelerine gönderilmiştir. Ardından yapılan değişiklikle görevli mahkeme bazı işlerde asliye ticaret mahkemesi, bazı illerde ise yine bölge adliye mahkemesi olmuş ve yine dosyalar görevli mahkemelere gönderilirken ciddi zaman kaybı yaşanmıştır. Bu değişiklikler hiçbir olumlu sonuç vermezken, dosyaların oradan oraya gönderilmesi sebebiyle ciddi zaman kayıpları yaşanmış- tır. 17 Doğan Cüceloğlu, Keşkesiz Bir Yaşam İçin İletişim Donanımları, 2. Basım, İstan- bul 2002. s. 135. 18 Konuyla ilgili olarak daha önce Lexpera Blog’da yayınlanan yazımızda, değişik- liklerin taraf ve vekillerini değil, mahkeme ve hâkimi merkeze alan değişiklik-