Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

268 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair 7251 Sayılı Kanun Hakkında ... Bu çalışmamızda maddeler tek tek ele alarak bir değerlendirme yapılmayacak, kategorik olarak değerlendirerek özellikle üzerinde du- rulması gereken değişikliklere dikkat çekilecektir. Gereksiz yere tekrar etmemek için maddelerin tek tek ve ayrıntılı değerlendirmesi konu- sunda daha önce Lexpera Blog’da yayınlanan çalışmamıza bakılmasını tavsiye ediyoruz. Bu çalışmamızda 7251 sayılı Kanun’la sadece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda yapılan değişiklikler ele alınmıştır. Diğer kanunlarda da yine sorunlu birçok değişiklik mev- cuttur. Bunların başında tüketici uyuşmazlıklarında zorunlu arabulu- culuğun getirilmiş olması ve zorunlu arabuluculuğun sınırlarının hu- kuku da zorlayarak genişletilmesidir. HMK dışındaki değişikliklerle ilgili olarak da Lexpera Blog’da yayınlanan makalemize atıf yapmakla yetiniyoruz. 2. Önemli, Yeni, Uygulamada Dikkat Edilmesi Gereken veya HMK Yapısı ile Sorunlu Değişiklikler Aşağıda 7251 sayılı Kanunda özellikle üzerinde durulması, uy- gulamada dikkat edilmesi gereken ve HMK’nın yapısı ile de kısmen veya tamamen sorunlu değişikliklere yer verilecektir. Bu hükümlere ilişkin değerlendirmelerimizin de daha önce Lexpera Blogda yayınla- nan değerlendirmelerle birlikte düşünülmesinde yarar vardır. Burada o çalışmada çok üzerinde durmadığımız, en önemli noktalara dikkat çekeceğiz. Aleniyet ilkesi konusunda yapılan değişiklik (HMK m. 28) : Ale- niyet ilkesi çerçevesinde duruşmaların ne zaman gizli yapılabileceği- ni düzenleyen 2. fıkraya, “ yargılama ile ilgili kişilerin korunmaya değer üstün bir menfaatinin kesin olarak gerekli kıldığı hâllerde ” ifadesi eklen- miştir. Kişilerin korunmaya değer bir menfaatinin bulunması, madde gerekçesinde belirtildiği gibi İsviçre hukukundan alınmıştır. 21 Ancak düzenleme eksik kalmıştır” demiştir. Bunlar yapılan değişikliğin uygulamadaki algılanışı ve aynı zamanda bu kadar zaman ve emekle ortaya konulan değişikliğin reform olmak bir yana, kanun hükümlerini açmaktan öteye gitmediğini göster- mektedir. Bu yayın ve tartışmalar için bkz. HMK’da 7251 sayılı Kanun’la Yapılan Değişikliklerin Değerlendirilmesi, İzmir Barosu, 06.08.2020 (https://www.izmir - barosu.org.tr/HaberDetay/2127/hmk-da-7251-sk-ile-yapilan-degisiklikler-canli- yayinda-degerlendirildi) (Erişim: 07.08.2020) 21 Öztek/Taşpınar Ayvaz/Kale, makalelerinde (s. 97), bu değişikliğin kaynağının İs- viçre Medeni Usul Kanunu’nun (SchZPO) 34. maddesinin üçüncü fıkrası olduğu-