Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

276 Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair 7251 Sayılı Kanun Hakkında ... tışılmamıştır. 24 İlk duyuşta kulağa hoş gelse de bu düzenleme birçok sorunu beraberinde taşımaktadır. Özellikle bu sorular çözülmeden bu yönde bir genel düzenleme yapılarak, gerisinin yönetmelik hükümle- rine bırakılması isabetli değildir. Salgın dönemi sırasında mahkemelerin ses ve görüntü nakli yo- luyla yapılabilecekleri duruşmaları normal zamanlarda yapılacak olanlarla karıştırmamak gerekir. Çünkü salgın döneminde mahkeme- lerin tarafların duruşmaya daveti hemen hemen imkânsızdı. Bu du- rumu genel olarak değerlendirmek isabetli olmaz. Almanya’da bazı eyaletlerde mahkemeler salgın nedeniyle bu tür duruşmalar gerçek- leştirmiştir. Keza İsviçre’de de salgın dönemine özgü tedbirler içinde ses ve görüntü nakliyle duruşma kabul edilmişse de bu konuda özel düzenleme yapılmıştır. 25 Belki salgının bu konuda en önemli yönü, ses ve görüntü nakli yolu ile gölgede kalmış bir düzenlemeyi hatırlatmış ve hayata geçmesini sağlamış olmasıdır. Ses ve görüntü nakli yolu ile duruşma yapılması uygulamasına belirli uyuşmazlıklarla başlanılması ve hatta pilot uygulama içinde- ki olumlu ve olumsuz yönlerin tespiti çok önemlidir. Yine bu konuda yeterli alt yapı ne kadar sağlanmış ve sağlanacaktır bu şimdilik bilin- memektedir. Aile hukukuna ilişkin uyuşmazlıklar, basit alacaklar hak- kında yapılacak uyuşmazlıklar bu konuda tercih konusu olabilir. Bu- nun yanında ses ve görüntü nakli ile yapılması son derece zor işlemler de vardır. Örneğin tanığın dinlenilmesi ya da keşif yapılması pek çok zorluğu beraberinde getirmektedir. Tanık evinde tek başına oturur- 24 Alman hukukunda bu konuyla ilgili ciddi monografiler ve makaleler yayınlan- mıştır. Örneğin, A. Nissen, Die Online-Videokonferenz im Zivilprozess, 2004; S. Rebehn, “Mehr Online –Verfahren vor Arbeits-und Sozialgerichten”, DRİZ 2020, s.164 vd.; M. Fuhlrott/S. Oltmanns, Vietuelle Arbeitsgerichte-Verhandlungen im Homeoffice, ArbRAktuell 2020 s. 222 vd. Bu yıl Temmuz ayında ilk kez Berlin’de ses ve görüntü nakli yolu ile duruşma denenmiştir. 25 Covid-19 salgını döneminde İsviçre geçici bir tedbir olarak belirli süre duruş- maların elektronik yolla da yapılmasına imkân tanımakla birlikte, bu geçici dü- zenlemenin dahi sınırlarını çizmiş, istisnaî ve geçici olan bu yolun çerçevesini belirlemiştir. İsviçre’de geçici bir dönem için gösterdiği hassasiyete, maalesef yapılan değişiklikte rastlamak mümkün değildir. Bu konuda bkz. Buse Dişel, İs- viçre Hukukunda Kovid-19 Sebebiyle Yargıda Alınan Tedbirler Özellikle Medenî Yargıdaki Düzenlemeler ve Bu Düzenlemelerin Ülkemiz Açısından Değerlendi- rilmesi, Lexpera Blog (https://blog.lexpera.com.tr/isvicre-hukukunda-kovid-19- sebebiyle-yargida-alinan-tedbirler-ozellikle-medeni-yargidaki-duzenlemeler-ve- bu-duzenlemelerin-ulkemiz-acisindan-degerlendirilmesi/) (22.05.2020)