Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

TÜRK ANAYASA MAHKEMESI KARARLARI IŞIĞINDA AF YETKISININ KULLANIMI EXERCISE OF AMNESTY AUTHORITY IN THE LIGHT OF TURKISH CONSTITUTIONAL COURT DECISIONS Güven YARIMBATMAN Özet: Anayasa’nın 87. maddesine göre Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin yetkilerinden biri de genel ve özel af ilanına karar ver- mektir. Af yetkisine sahip olan Türkiye Büyük Millet Meclisi bu yet- kisini ancak bir kanunla kullanabilecektir. Tüm kanunlar gibi af ka- nunları da Anayasa Mahkemesi’nin yargısal denetimine tabidir. Bu çalışmada Anayasa Mahkemesi’nin farklı adlar altında çıkarılsa da af kanunları hakkında vermiş olduğu kararlar ve bu kararların sonuçları incelenmeye çalışılmıştır. Anahtar Kelimeler: Af, Anayasa Mahkemesi, Af Kanunlarının Yargısal Denetimi Abstract: One of the powers of the Grand National Assembly of Turkey according to Article 87 of the Constitution is to decide on the general and special amnesty announcement. Grand National As- sembly of Turkey, has the authority of amnesty but this authority can only be used by an amnesty law. Like all laws, amnesty laws are subject to judicial review by the Constitutional Court. In this study, the decisions of the Constitutional Court on amnesty laws and the results of these decisions are tried to be examined, even if they were issued under different names. Keywords: Amnesty, Supreme Court, Judicial Review of Am- nesty Laws GİRİŞ Daha ziyade ceza hukuku alanında değerlendirilen “af” konu- su, anayasa hukuku alanında pek işlenmemiştir. Ne var ki Anayasa Mahkemesi’nin hangi adla düzenlenmiş olursa olsun “af” kanunu ola- rak değerlendirilen bu kanunlara ilişkin vermiş olduğu iptal kararları “af” konusuna bambaşka bir boyut kazandırmış, konu doktrinde ol- duğu kadar siyasal alanda da tartışmalara neden olmuştur. * Öğr. Gör., Muş Alparslan Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi, guvenya- [email protected] , ORCİD: 0000-0003-4774-9724, Makalenin Gönderim Tari- hi: 06.02.2020, Kabul Tarihi: 06.02.2020 *