Türkiye Barolar Birliği Dergisi 150.Sayı

67 TBB Dergisi 2020 (150) Güven YARIMBATMAN Benzer düşünce Anayasa Mahkemesi’nin anılan kararının karşı oy yazısında da mevcuttur. “ Anayasa’nın 87. maddesi, 14. maddedeki fiiller- den …suç işleyen ve hüküm giyenler hakkında genel ve özel af çıkarılamayaca- ğını hükme bağlamıştır. Bununla beraber TBMM bu gibi suçlular hakkındaki af çıkarma yasağını aşabilmek için 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’na ithal ettiği geçici 1, 2, 4. maddelerle şartlı tahliyelerini sağlamak istemiştir. Bu sonucun alınabilmesi için de şartlı tahliyede cezaların bir kısmının çekilmiş olması şartı yanında, ayrıca iyi halli hükümlü olma şartı da kaldırılmıştır. Bu suretle şartlı tahliye benzeri ve af niteliği de taşı- mayan sui generis bir düzenleme ortaya çıkmıştır ”. 44 Anayasa Mahkemesi benzer yorumu 3713 sayılı TMK’nın bazı hü- kümlerinin Anayasa’ya aykırılığı iddialarıyla önüne gelen itiraz ve ip- tal davalarında da yapmıştır. 45 Bu nitelikteki bir düzenlenme 4616 sayılı 23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartlı Salıvermeye, Dava ve Cezaların Erte- lenmesine Dair Kanun’un 1. maddesinin 2. bendinde de yer almaktadır. Anayasa Mahkemesi Kanun’un mezkûr hükmünün Anayasa’ya aykı- rılığı iddiasına ilişkin davada şu kararı vermiştir. “ Başvuru kararlarında 4616 sayılı Kanun’un 1. maddesinin 2. bendinde yer alan itiraz konusu bö- lümle ilgili olarak Kanun’un 2. maddesinde öngörülen ceza indiriminin 12 yıl olmasına karşın, 1. maddede 10 yıllık indirimle yetinilmesinin, 1. maddenin 4. bendine göre şahsi hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı 10 yılı geçmeyen suçlardan dolayı yapılacak ertelemede her suç için ayrı ayrı 10 yılın dikkate alınmasına karşın 2. bent uyarınca kesinleşmiş hürriyeti bağlayıcı cezalar- daki indirimin toplam hükümlülük süresinden bir kez ve sadece 10 yıl olarak uygulanmasının ve para cezalarının kapsam dışı bırakılmasının Anayasa’nın 2. ve 10. maddelerine aykırılığı ileri sürülmüştür. 2. bent ile Kanun kapsa- mına giren cezalarda indirim yapılmakta 10 yıldan az cezaya mahkûm kimi 44 Anayasa Mahkemesi’nin 19.07.1991 tarih ve 1991/22 Esas ve 1991/25 Karar sayılı kararı. Karşı oy yazısı Servet Tüzün, Erol Cansel, HaşimKılıç. http://kararlaryeni. anayasa.gov.tr/Karar/Content/97cd7949-9330-4c6f-a607-b23b4528f96e?exclude Gerekce=False&wordsOnly=False. (E.T. 12.12.2018). 45 AnayasaMahkemesi’ninbenzerkararları19.07.1991tarihve1991/17Esasve1991/23 Karar sayılı kararı .http://kararlaryeni.anayasa.gov.tr/Karar/Content/9cbd2ae0- 665c-4541-8fdd-5245bdc62c4e? excludeGerekce=False&wordsOnly=False. (E.T. 12.12.2018); 31.03.1992 tarih ve 1991/18 Esas ve 1992/20 Karar sayılı kararı. http://kararlaryeni.anayasa.gov.tr/Karar/Content/56b80f44-5320-4b0d-9449- 506abae14385?excludeGerekce=False&wordsOnly=False. (E.T. 12.12.2018).