Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

93 TBB Dergisi 2020 (151) Fulya KORKMAZ suçlarda belli bir hedeften söz edilemez. Bu nedenle, failin birden çok faaliyetini ceza hukukunda tek bir hareket haline getiren ve tüm suçla- rı kapsayan ölçütü şu şekilde belirlemek mümkündür: Birden çok tipik faaliyet ceza normuyla korunan aynı menfaati ihlale elverişli olmalı ve bu faaliyetler arasında bir zaman birliği bulunmalıdır. 38 Bu ölçüt esas alındığında; tamamlanmış ve teşebbüs aşamasında kalmış suçlar ile zarar suçları, tehlike suçları, kasıtlı suçlar, taksirli suçlar, bağlı hare- ketli suçlar, serbest hareketli suçlar bakımından da hareketin tekliği- çokluğu sorunu çözülmüş olacaktır. Kısacası hedefte ve zamanda bir- lik kasıtlı suçlar bakımından önemli ölçütler olsa da hareketin tekliği bakımından tüm suçları kapsayan ölçüt; dış faaliyetlerin aynı menfaati ihlale elverişli olması ve aralarında bir zaman birliğinin bulunması- dır. 39 Bu itibarla, sırf davranış suçu olan hırsızlık suçu yönünden de fiilin tekliği bu ölçüt esas alınarak belirlenecektir. III. Hırsızlık Suçunda Fiilin Tekliği-Çokluğu Sorunu Kanunun aynı hükmünü ihlale yönelik birden çok tipik faaliyetin, aynı zamanda tek bir kişiye karşı gerçekleşmesi halinde hem hareketin hem de suçun tek olduğu konusunda bir tartışma bulunmamaktadır. Peki ya kanunun aynı hükmünü ihlale yönelik birden çok tipik faaliyetin (an- cak tek bir hareketin), aynı zamanda farklı mağdurlara karşı gerçekleşmesi halinde, yine tek bir suçtan mı söz edilir, yoksa mağdur sayısınca (birden çok) suçtan mı? Bu soru, özellikle bireylere karşı işlenen suçlar bakımından tartışılması gereken bir sorudur. Bu konuda belirtelim ki hiç şüphesiz, aynı zaman diliminde ger- çekleşen ve hukuken himaye edilen farklı kişilere ait olan “bireysel üstün varlıkları ihlal eden” 40 birden çok tipik faaliyet (ancak tek bir hareket), mağdur sayısınca suça vücut verir. Buna karşılık kanun, bazı hallerde, korunan hukukî varlık veya menfaat hamilinin bir kişi olma- sı ile birden çok kişi olması arasında bir fark gözetmemiştir. Esasen bu husus, korunan hukukî varlığın mahiyeti ile de ilgilidir. 41 38 Mantovani, s. 125, Toroslu/Toroslu, s. 137. 39 Mantovani, s. 126. 40 Ör: yaşam hakkı, vücut bütünlüğü, bireysel ve cinsel özgürlük, şeref (Mantovani, s. 464). 41 Mantovani, s. 464.