Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

116 Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Cumhuriyet Savcısı ve Mahkemelerin Bilgi ve Belge ... olarak, belgenin verilememe sebebini ve belgenin ancak ceza mahke- mesi tarafından istenmesi halinde gönderilebileceğini bildiren bir ya- zının on gün içinde gönderilmesi gerekmektedir (CMK m. 332/1, c. 2). Öte yandan devlet sırrı niteliğindeki bilgileri içerdiği gerekçesiyle Cumhuriyet savcısına verilmeyen belgenin, kovuşturma evresinde bu nitelikte olmadığı anlaşılabilir. Böyle bir durumda, ilgili kamu görev- lisinin düştüğü hata, bir cezai sorumluluğunun doğmasına neden ol- mayacaktır. Zira devlet sırrı niteliğinde bilgi içerdiği düşünülen belge- lerin, ceza mahkemesi dışında hiçbir kişi ve kuruma gönderilmemesi kanun hükmüdür. c. Millî İstihbarat Teşkilâtı Uhdesindeki Belgeler 5271 sayılı CMK’da yer alan devlet sırrı içeren bilgi ve belgelere benzer bir istisna, 2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri ve Millî İs- tihbarat Teşkilâtı Kanunu’nda (MİT Kanunu) yer almaktadır. MİT Ka- nunu Ek m. 1’e göre, MİT uhdesindeki istihbari nitelikli bilgi, belge, veri ve kayıtlar ile yapılan analizler adli mercilerce istenememektedir. Ancak 5237 sayılı TCK’nın İkinci Kitap Dördüncü Kısım Yedinci Bölü- münde yer alan suçlar bu istisnanın kapsamı dışında tutulmuştur. Söz konusu bölüm “Devlet Sırlarına Karşı Suçlar ve Casusluk” başlığını taşımakta olup bu bölümde yer alan suç tiplerine ilişkin bilgi, belge, veri ve kayıtlar ile yapılan analizler (kısaca bilgi veya belge) adli mer- cilerce istenebilecektir. Böylece adli mercilerin, söz konusu suçlar ba- kımından maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasına katkı sunabilecek bilgi ve belgelere erişebilmesi teminat altına alınmak istenmiştir. 35 ği belirtildiğine göre, bu bilgilerin tanık dinleme yetkisine sahip diğer kişilerden ve Cumhuriyet savcısından gizlenebileceği hakkında bkz. Öztürk ve diğ., s. 307. Soruşturma evresi açısından da bir düzenleme yapılmasına acil bir gereksinim bulunduğu hakkında bkz. Yener Ünver, Hakan Hakeri, Ceza Muhakemesi Hu- kuku, C. 1, 15. Baskı, Adalet Yay., 2019, s. 521. Benzer yönde detaylı bir inceleme için bkz. Kaymaz, s. 93 vd. Hafızoğulları/Özen ise kovuşturma evresine ilişkin düzenlemelerin, soruşturma evresine kıyasen uygulanabileceğini ve savcının, bu yolla işi mahkeme önüne götürebileceğini belirtmektedir. Bkz. Zeki Hafızoğulları, Muharrem Özen, “Türk Ceza Hukukunda Devlet Sırrına Genel Bir Bakış”, Ankara Barosu Dergisi , Y. 68, Sa. 1, 2010, s. 28 (21-30). 35 “2937 sayılı Kanun’un Ek 1. maddesinin birinci fıkrasında adli mercilerce; TCK’nın İkinci Kitabının Dördüncü Kısmının Yedinci Bölümünde yer alan “devletin sırla- rına karşı suçlar ve casusluk” suçlarıyla ilgili olanlar hâriç olmak üzere MİT uh- desindeki istihbari nitelikteki bilgi, belge, veri ve kayıtlar ile yapılan analizlerin