Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

119 TBB Dergisi 2020 (151) Bilal OSMANOĞLU leri halinde söz konusu mektup ve belgeler hukuka uygun bir delil olacaktır. 42 Öte yandan söz konusu mektupların ve belgelerin, şüpheli veya sanık hakkında olması da gerekmemektedir. Söz gelimi şüpheli ve maddede yazılı bir yakınının, üçüncü bir kişi hakkında birbirlerine yazdıkları mektuplar da bu kapsamdadır. Zira CMK m. 126, ayrım gö- zetmeksizin bu kimseler arasındaki tüm mektuplar ve belgelerden söz etmektedir. Meslek veya uğraşıları sebebiyle şüpheli veya sanıkla arasındaki mektup ve belgeleri vermek zorunda olmayan kişiler ise CMK m. 46’ta gösterilmiştir: Avukatlar veya stajyerleri veya yardımcıları; hekim- ler, diş hekimleri, eczacılar, ebeler ve bunların yardımcıları ve diğer bütün tıp meslek veya sanatları mensupları; malî işlerde görevlendi- rilmiş müşavirler ve noterler. Ancak avukatlar veya stajyerleri veya yardımcıları hariç olmak üzere söz konusu kişilerin, şüpheli veya sa- nığın rıza göstermesi halinde söz konusu mektup ve belgeyi vermeleri gerekmektedir (CMK m. 46/2 ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m. 36). CMK m. 45’te sayılan yakınlarda olduğu gibi, bu kişilerle şüpheli veya sanık arasındaki mektup ve belgelerin de doğrudan doğruya şüpheli veya sanık hakkında olması gerekmemektedir. Öte yandan CMK m. 154’te şüpheli veya sanığın müdafii ile yazışmalarının denetime tabi tutulamayacağı düzenlendiğine göre, bu yazışmaları içeren mektup ve belgelerin, müdafiin nezdinde bulunmasa dahi istenememesi gerek- mektedir. 43 Son olarak 5187 sayılı Basın Kanunu m. 12’de “Süreli yayın sahibi, sorumlu müdür ve eser sahibinin bilgi ve belge dahil her türlü haber kaynaklarını açıklamaya ve bu konuda tanıklık yapmaya zorlana- maz.” şeklinde ifade edildiği üzere CMK m. 45 ve 46’da yazılı olma- yan bazı kişilerin de sahip oldukları bilgi ve belgeyi açıklamama, yani Cumhuriyet savcısı veya mahkemeye vermeme hakları bulunmakta- dır. Ancak bu bilgi ve belgenin bir tür haber kaynağına ilişkin olması gerekmektedir. 44 42 Yenisey/Nuhoğlu, s. 404. 43 Denetleme yasağının, inceleme ve elkoyma yasağını da kapsadığı hakkında bkz. Şahin/Göktürk, Ceza Muhakemesi Hukuku -I-, s. 353. 44 Bu düzenlemenin CMK içinde yer almasının daha isabetli olacağı hakkında bkz. Yenisey/Nuhoğlu, s. 515.