Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

154 Yüksek Yargı Organlarının Kararlarına Uygulanan Kısmi Erişim Engelinin İdare Hukuku ... bilgi ve belgeye ulaşabilmesinin adil yargılanma hakkı ve bunun ge- reği olan silahların eşitliği ilkesi için önemli olduğunu vurgulamıştır. Mahkeme kararlarına erişim engelinin, adil yargılanma hakkı bakı- mından değerlendirilmesi konusu ile doğrudan alakalı olmasa dahi, bahsi geçen karar, davanın taraflarının her ikisinin de lehlerine sonuç doğurabilecek her türlü bilgi/belgeye erişebilme imkânından bahset- mesi açısından son derece önemlidir. Bu hakkın etkin kullanımı, dokt- rinde açık mahkeme veya günışığında yargı düzeninin en önemli ge- reklerinden biri olarak değerlendirilmiştir. 34 Yüksek yargı kararlarına erişim hakkı, adalete erişim hakkının ayrılmaz bir parçası olup, dava açabilmek ve bilgi edinebilmek için sadece mevzuata erişim hakkı yetmez, ayrıca mahkeme kararlarına erişim de kolaylaştırılmalıdır. 35 Adalete erişim hakkı da AİHM’ye göre adil yargılanma güvencesi ile birlikte yorumlandığından, 36 mahkeme kararlarına erişimin, adil yar- gılanmanın bir ögesi olarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Konu- muz açısından bakıldığında ise yüksek yargı organlarının verdiği tüm kararların bedelsiz olarak erişime açılamaması, örneğin vekil temsili olmadan tek başına dava açan bir kişinin lehine olan kararları öğren- me imkânının bulunmamasına sebebiyet verecektir. Bu da adil yargı- lanma hakkına ve bu hakkın alt ilkesi olan silahların eşitliği ilkesine aykırı düşecektir. Dünyanın çeşitli ülkelerinde bu sorun çoktan aşılmış olmasına rağmen, ülkemizde mahkeme kararlarına tüm vatandaşların erişim hakkının tanınmasını sağlayan uygulamalara henüz geçilme- miş olması adil yargılanma hakkının önünde bir engel olarak karşımı- za çıkmaktadır. Zira Almanya’da ve Hırvatistan’da durum Türkiye’ye benzer şekilde ilerlerken, 37 İtalya’da Danıştay ve TAR’ın 2000 yılından [Turkish%20Translation]%20by%20the%20Turkish%20Ministry%20of%20 Foreign%20Affairs\%22%22],%22respondent%22:[%22TUR%22],%22docum entcollectionid2%22:[%22GRANDCHAMBER%22,%22CHAMBER%22]}, ET. 10.08.2020. 34 Müslüm Akıncı, İdari Yargıda Adil Yargılanma Hakkı, Turhan Kitabevi, Ankara, 2008, s.352. 35 Yetim, 2014, s. 59. 36 David Harris, Michael O’Boyle, Edward Bates, Carla Buckley, Avrupa İnsan Hak- ları Sözleşmesi Hukuku, Çev. Mehveş Bingöllü Kılcı, Ulaş Karan, Şen Matbaası, Ankara, 2009, s. 6. 37 Almanya’da Türkiye’de olduğu gibi, Federal Anayasa Mahkemesi’nin tüm karar- ları erişme açık iken, idare mahkemelerinin çoğunluğunun internet sitesinin oldu- ğu ve tüm kararların Türkiye’de şu anda olduğu gibi sadece avukat ve hâkimlerin erişimine açık olduğu belirtilmiştir. Hırvatistan’da ise Türkiye’de olduğu gibi,