Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

160 Yüksek Yargı Organlarının Kararlarına Uygulanan Kısmi Erişim Engelinin İdare Hukuku ... getiren bir düzenleme olmaması; iş yükünün çokluğu ve ekonomik sorunlar gerekçe gösterilmekte ve esasen bunların hepsi bilgi paylaşı- mındaki isteksizliklerden kaynaklanmaktadır. Ayrıca çoğunluğu içti- hat makamı niteliğinde olan yüksek mahkemelerin kararlarının yeterli hukuki tartışmalara girilmeden karara bağlanması özellikle temyiz is- teminin reddi yönündeki kararlarda göze çarpan haklı bir eleştiridir. Kararların tümünün erişime açılması, esas görevi inceledikleri dava- larda tatmin edici kararlar vermek olan yüksek yargı mercilerini bu yükümlülüklerini yerine getirme konusunda zorlayıcı bir etken ola- caktır. İsteksizliğin sebeplerinden birinin de bu olduğu düşünülebilir. Bu nedenlere bir de aslında adalet hizmetlerinde hiçbir şekilde ol- maması gereken “ticari kaygı” eklenebilir. Gerçekten de yüksek mah- keme kararlarının tamamına erişimin mümkün olmaması ve bu ko- nuda yüksek yargıyı zorlayan kanuni düzenlemelerin bulunmaması, kritik öneme sahip, emsal nitelikte olan bazı kararların, bu mahkeme- lerin üyeleri, tetkik hakimleri, emekli mensupları ve sair kişiler tarafın- dan basılan eserlerde yayınlanmasına veya kararlara yüksek abonelik ücreti istenen içtihat veri tabanlarından ulaşılabilmesine sebebiyet ver- mektedir. Bu durum da aslında herkesin erişim hakkı olan bu karar- lara ulaşmak isteyen kişilerin yüksek bedeller ödeyerek bu kararlara ulaşması gibi bir durum ortaya çıkarmaktadır. B. Yüksek Yargı Organlarının Kararlarına Erişimin Engellenmesinin Hukuki Statüsü Yüksek mahkemelerin verdiği kararların tümünün vatandaşın erişimine açılmasının, yargısal bir karar olmayıp, Bilgi Edinme Hakkı Kanunu kapsamında verilen bir idari karar olduğu ifade edilmiştir. 48 Gerçekten de idari işlemler; idare tarafından tek taraflı irade açıkla- masıyla ortaya çıkan, kamu gücüne dayalı, icrai nitelikte işlemlerdir. 49 Türk hukukunda Yargıtay kararlarının tamamının herkesin erişi- mine ücretsiz bir şekilde açılması talebiyle yapılan başvurunun reddi 48 Yetim, 2014, s. 55. 49 A. Şeref Gözübüyük, Yönetim Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara, 2009; Yıldızhan Yayla, İdare Hukuku, Beta Yayınları, İstanbul, 2010, s. 108, 109; Turgut Tan, İdare Hukuku, Turhan Kitabevi, Ankara, 2014, s. 227; Turan Yıldırım, Melikşah Yasin, Nur Karan, H. Eyüp Özdemir, Gül Üstün, Özge Okay Tekinsoy, İdare Hukuku, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2012, s. 548.