Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

169 TBB Dergisi 2020 (151) Murat Buğra TAHTALI kalınmaktadır. Bu sonuç da kamu hizmetlerinin bedelsizliği (meccani- lik) ilkesi ile çelişmektedir. Bu önemli sorunun kaynağını ve nedenlerini araştırmak için yola çıkılan bu çalışmada öncelikle yüksek mahkeme kavramının içeriği tes- pit edilmek istenmiştir. Metin içinde de gerekçeleriyle ortaya konduğu üzere Yargıtay, Danıştay, Uyuşmazlık Mahkemesi ve Anayasa Mah- kemesi Anayasa’da adları telaffuz edilen yüksek mahkemeler olmakla beraber, yine ilk derece mahkemesi kararlarının kanun yolu vasıtasıy- la incelenmesi nedeniyle Bölge İdare ve Bölge Adliye mahkemelerinin de yüksek mahkemeler olarak bu çalışmanın kapsamına dâhil olması gerekmektedir. Hatta Yargıtay ve Danıştay’ın önemli nitelikteki emsal kararlarından, Başkanlık makamının uygun göreceği kararlar, gerekli düzenlemeler ve kişisel bilgilerin silinmesi gibi işlemler tamamlandık- tan sonra bu yüksek mahkemelerin internet sitelerinde yayımlanabi- lirken, Bölge İdare Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri’nin ka- rarlarının herkes tarafından ulaşılabilirliği, emsal kararlar düzeyinde dahi söz konusu değildir. Çalışmanın yüksek mahkeme kararları özelinde inceleme yapma- sının esas amacı, bu mahkemelerin içtihat niteliğinde kararlar verebil- mesi ve daha önceden verilen bir kararla ilgili genel itibariyle son sözü söyleyecek yer olasıdır. Dolayısıyla bu mahkemelerin kararlarının her- kes tarafından ücretsiz şekilde erişilebilir olması son derece önemlidir. Ancak özellikle konusu para olan ve 5000 TL’nin altındaki bedele iliş- kin iptal davaları, vergi davaları ve tam yargı davalarında yerel mah- kemelerin kararları kesin olduğundan (istinaf ve temyiz yoluna gitme- den kesinleştiğinden) ve bu mahkemelerden kanun yararına temyiz edilmeyenlerden kimsenin haberdar olma ihtimali olmadığından, bu kapsamdaki yerel mahkeme kararlarında ve yine hukuk ve ceza mah- kemelerinin istinaf sınırının altında kalıp kesinleşen kararlarının da aleniliğinin sağlanması gerektiği düşünülmektedir. Yüksek mahkeme kararlarının hepsinin herkesin erişimine ücret- siz şekilde açılmasının önündeki en büyük engel bu konuda yeterli kanuni zorunluluğun bulunmaması ve yüksek mahkemelerin çeşitli gerekçelerle bu konudaki isteksizliklerine –deyim yerindeyse- bahane bulmasıdır. Bu konuda istisnalar hariç kanuni bir zorunluluk bulun- madığından, yüksek mahkeme kararlarının herkesin erişimine açılıp