Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

205 TBB Dergisi 2020 (151) Tuğçe ARSLANPINAR TAT sarrufu süreyle sınırlandırılmıştır. Alacaklı satış istemek için kendisine tanınan bu süreyi hareketsiz geçirerek takibin bir sonraki safhası olan paraların ödenmesi (paylaştırılması) aşamasına geçilmemesini sağla- yabilir 18 ve bu yolla belirlenen süre içerisinde satış talep edilmemiş ol- ması halinde borçlunun malları üzerindeki haciz kalkar. (İİK m.110). Alacaklı, satış için öngörülen süre içerisinde satış talep etmeyerek hac- zedilen aynı mallar üzerinde satış talep etme hakkını yitirir. Bu şekilde haczin kalkmasından sonra alacaklının iradesi, borçlunun mallarının tekrar haczedilmesi yönünde olmalıdır ve alacaklı tekrar haciz talep etmediği takdirde takip derdest kalmakla birlikte dosyaya ilişkin iş- lem yapılmaz. Alacaklının, hacze dayanarak süresi içerisinde satış talep etme- mesinin yanı sıra satış talep etmekle birlikte masrafların on beş gün içerisinde depo edilmemesi halinde ya da alacaklının tasarruf ilke- sine dayanarak satış talebini geri alıp satış için belirlenen sürelerde satış talebinin yenilenmemesi halinde de borçlunun malları üzerin- deki haczin kalkması sonucu doğar. Dolayısıyla alacaklının tasarru- funu yalnız süresi içerisinde satış talep etmemekle değil ayrıca icra müdürü tarafından belirtilen bedeli yatırmamakla ya da geri aldığı 18 İcra ve İflas Kanunu m.107 gereğince birden fazla alacaklının var olması duru- munda her alacaklı mensup olduğu derece namına satış talep edebileceğinden, alacaklılardan birisi satış için belirlenen süreyi hareketsiz geçirmiş olsa dahi diğer alacaklılar süresi içerisinde satış talep etmekle takibin bir sonraki aşamaya geç- mesini sağlayabilirler. “...İİK’nın 107. maddesinde; ‘Her alacaklı, mensup olduğu derece namına satış talebinde bulunabilir’’ hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenleme uyarınca, aynı dereceye dahil alacaklılardan birinin satış istemesi ha- linde, aynı derecede yer alan diğer alacaklıların ayrıca satış talep etmesine gerek kalmaz. Böyle bir durumda, aynı derecede yer alan alacaklılardan biri, haczettir- diği malların satışı isteminde bulunduğu zaman, haczedilen mallardan, sadece satış talep eden alacaklının alacağını karşılayacak miktar satılmaz. Zira, alacak- lının satış talebinden, İİK’nın 107. maddesi gereğince, aynı dereceye mensup di- ğer alacaklılar da istifade edeceğinden, bu alacaklıların da alacağını karşılayacak miktardaki malların satışına gidilir. Başka bir ifadeyle, haczedilen bir veya birkaç malın satılması, satış isteyen alacaklının alacağını tatmine yeterli olsa bile, satı- şa son verilmeyip aynı derecede yer alan diğer alacaklıların alacağı karşılanın- caya kadar satışa devam edilir. Öte yandan, alacaklıların aynı derecede yer alıp almadıkları, İİK’nın 100. maddesine göre belirlenir. İİK’nın 100. maddesi uyarın- ca, hacze iştirak imkanının mümkün bulunması halinde, aynı dereceye mensup olma sağlanır…” Y. 12. HD., 24.01.2017 T., 17991 E., 894 K., Kaynak: karararama. yargitay.gov.tr.; Yıldırım/Deren Yıldırım, s.211., dn.3. İnceleme konumuzun kap- samı dışında kaldığı için aynı derece namına satışa ilişkin daha fazla açıklamaya çalışmamızda yer verilmeyecektir.