Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

225 TBB Dergisi 2020 (151) Tuğçe ARSLANPINAR TAT fonksiyonuna aykırı olacaktır. Bu nedenlerle alacağına güvence teşkil etmek amacıyla bir mal üzerinde rehin hakkı tesisini isteyecek olan alacaklının, seçeceği taşınır mal, muhafaza masrafı fazla olan ya da kıymeti hızla düşen bir mal olmamalıdır. Aksi halde alacaklının alaca- ğını güvence altına almak isterken, alacağını tahsil edemediği takdirde taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe başvurduğunda, taşı- nır mal üzerindeki rehin hakkı tesisinin muhafaza masrafları nedeniy- le ya da paraya çevrilme halinde elde edilen düşük bedel nedeniyle bir anlamı kalmaz. Örneğin bir ton dondurma üzerinde taşınır rehin hak- kı tesis edilmiş olması halinde dondurmanın saklanacağı soğuk hava deposunun masrafları, dondurmanın soğuk hava depolarına taşınma- sı için harcanacak nakliye masrafları gibi giderler, dondurma paraya çevrildiğinde elde edilecek gelirden fazla olabilir. Bu nedenle taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde rehin hakkı kurulan ma- lın özelliği gereği, İİK m.113/2’nin pratikte uygulanamayacağı düşün- cesindeyiz. VI. ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN MAL ÜZERİNDE İSTİHKAK İDDİASINDA BULUNMUŞ OLMASI HALİNDE İCRA DAİRESİNİN VAKTİNDEN EVVEL KENDİLİĞİNDEN SATIŞ YAPIP YAPAMAYACAĞI SORUNU Mal borçlunun elinde haczedildiği sırada ya da haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içerisinde, üçüncü kişinin, kıymeti hızla dü- şen veya muhafaza masrafı fazla olan bir mal hakkında istihkak iddia- sında bulunulmasının ardından alacaklı veya borçlu bu duruma itiraz etmezlerse istihkak iddiasını kabul etmiş sayılırlar (İİK m.96/1/2). Do- layısıyla mal üzerindeki haciz kalkar ve mal istihkak iddiasında bu- lunan üçüncü kişiye verilir. Bu şekilde istihkak iddiasına konu olmuş mallar bu süre zarfında icra dairesi tarafından satılamaz. Alacaklı veya borçlu üç gün içerisinde istihkak iddiasına itiraz ederlerse o takdirde dosyayı alan icra mahkemesi takibin devamına ya da ertelenmesine karar verir 69 ve kararını üçüncü kişiye tefhim veya tebliğ eder (İİK m.97/1). Eğer üçüncü kişi bu tebliğden itibaren yedi 69 Takibin ertelenmesine karar veren mahkemenin üçüncü kişiden talep ettiği temi- nat üçüncü kişi tarafından yatırılmazsa o takdirde mahkeme takibin devamına karar verir.