Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

253 TBB Dergisi 2020 (151) Hakan PEKCANITEZ / Nedim MERİÇ bir durum vardır. Şöyle ki, rehne ilişkin ilamsız takiplerde itiraz süresi yedi gün iken, ödeme süresi taşınır rehninde on beş gündür (İİK m. 146). İtiraz süresi geçmesine rağmen ödeme süresi geçmemişse, ala- caklının satış talep etme hakkı doğmamıştır. 38 Borçlunun ise bu du- rumda satış isteme hakkının olduğu öğretide ileri sürülmüştür. 39 Bu görüş 40 bir sürenin geçmesinde istifade hakkı olan borçlunun bu süreyi kullanmaktan vazgeçerek ödeme süresi içinde borçlunun satış talep edebileceği belirtir. Borçlunun bu yolla, söz konusu zaman aralığında rehinli taşınır malların satışını talep edebileceğine ilişkin bu görüşe ka- tılmaktayız. 4. İcra Dairesinin Talebi Değerlendirmesi Alacaklının satış talep ettiği durumlarda icra dairesi satış talebinin uygun olmayan zamanda yapıldığı gerekçesiyle alacaklının satış tale- bini yerine getirmekten kaçınamaz. Ancak satış talebinde borçlu bu- lunmuşsa, satış talebini icra dairesi uygun bulmalıdır. 41 Şüphesiz borç- lu haczedilen mallarının satışını istemekle faizin daha fazla artmasını engellemek veya satışını talep ettiği maldan borcun karşılanması su- retiyle diğer mallarını hacizden kurtarmak gibi amaçlarla hareket et- mektedir. Bununla birlikte borçlunun bu talebi alacaklının alacağının karşılanmasına yönelik menfaatini zedeliyor olabilir. 42 Şayet borçlu- nun şimdi talep ettiği satıştan elde edilecek satış bedeli, sonraki tarih- te gerçekleşecek satıştan elde edilecek bedelden kesine yakın şekilde daha az olacak gözükmekteyse, icra dairesi borçlunun satış talebini reddetmelidir. Ancak alacaklının sonraki bir tarihteki talebiyle elde edilecek satış bedelinin fazla olacağı basit bir olasılık ise, bu durumda borçlunun satış talebi icra dairesi kabul etmelidir. İcra dairesi özellikle borçlunun başkaca mal varlığının bulunmadığı veya haczedilen baş- kaca mal varlığından alacaklının alacağını tam ve eksiksiz almasının (alacaklının borçlunun diğer mallarındaki haczinin sonraki dereceden olması vs.) zor veya imkânsız olduğu durumlarda borçlunun satış ta- lebini dikkatli değerlendirmelidir. 38 Üstündağ, s. 327. 39 Erturgut, s. 57. 40 Erturgut, s. 57. 41 Suter, s. 1144; Schlegel/Zopfi, s. 760, 761; Üstündağ, s. 238; Özmumcu, s. 12. 42 Amaca uygun paraya çevirmeye ilişkin bkz. Özekes, s. 96.