Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

272 Basın Yoluyla Kişilik Hakkının İhlalinin Tespitinde Kullanılan Yargıtay ve Avrupa İnsan Hakları ... lüğünü ihlal eden eşin eylemini birlikte gerçekleştirdiği kişiler yönün- den herhangi bir düzenleme getirilmemiştir” diyerek aldatan eşin ilişki yaşadığı üçüncü kişiye yönelik manevi tazminat talebini ret etmiştir. 50 4. Resim Bir kimsenin resmi, kişilik hakkına dahildir ve bir kimsenin resmi- nin rızası veya diğer hukuka uygunluk sebeplerinden biri olmaksızın sergilenmesi, yayımlanması, çoğaltılması, ticari amaçlarla kullanıl- ması kişilik hakkının ihlali anlamına gelir. Resim kavramına, kişinin fotoğrafı, kamera veya benzeri bir cihaz ile alınmış görüntüsü, fırça kalem veya benzeri bir araçla yapılmış resmi ya da karikatürü girer. 51 Resim tek başına bir kişisel değer olmakla beraber resmin izinsiz ya- yımlanması veya benzeri durumlarda genelde şeref ve haysiyete ve/ veya kişinin özel ya da sır alanına saldırı söz konusudur. 52 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 53 86. maddesi uya- rınca memleketin siyasi ve içtimai hayatında rol oynayan kimselerin resimleri tasvir edilen kimselerin iştirak ettiği geçit resmi veya resmi tören yahut genel toplantıları gösteren resimler ve günlük hadiselere mütaallik resimlerle radyo ve filim haberleri için ilgilinin iznine gerek bulunmamaktadır. FSEK’te yer alan istisna dışında bir kimsenin izinsiz şekilde res- minin çekilmesi, yayınlanması, çoğaltılması kişilik hakkının ihlali an- lamına gelmektedir. Bununla beraber, rastlantı sonucu ayrıntı olarak içinde bulunulan fotoğrafın sergilenmesi halinde iznin alınmadığının ileri sürülmesi TMK m.2 uyarınca hakkın kötüye kullanılması teşkil edebilir. Yargıtay HGK bir kararında, 54 “O halde, kişinin resminin her ne şekilde olursa olsun izinsiz olarak yayınlanması, hukuka uygunluk sebepleri bulunmadıkça, hukuka aykırıdır. Çünkü, resmin izinsiz ya- yınlanması emredici nitelikte bir kuralla yasaklanmıştır. Burada tartı- şılması gereken sorun, davacılara ait görüntünün resim içinde “ayrıntı 50 Yargıtay 4. HD, E. 2015/570 K. 2016/171 T. 11.1.2016. 51 Özsunay, s. 145; Helvacı, Gerçek Kişiler, s. 131; 52 Dural/Öğüz, s. 140; Oğuzman/Seliçi/Oktay-Özdemir, s. 175; Helvacı, Gerçek Ki- şiler, s. 132. 53 13.12.1951 tarihli ve 7981 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş- tir. 54 Yargıtay HGK E. 1990/4-275, K. 1990/459, T. 03.10.1990.