Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

277 TBB Dergisi 2020 (151) Ferhat CANBOLAT / Günhan GÖNÜL KOŞAR sunulmasına neden olmamalıdır” 67 şeklinde ifade etmektedir. Kamu yararı ve toplumsal ilgi ölçütünün en çok önem kazandığı kişisel de- ğer, özel ve sır alanlarıdır. Kamuya mal olmuş kişilerin özel alanları sıradan kişilerinkine daha dardır, zira kendilerine ilişkin bazı hususlar kamuya açık alan kapsamında değerlendirilmektedir. Bu kimselere örnek olarak sanatçı- lar, siyasetçiler, üst düzey bürokratlar, sporcular ve gazeteciler verile- bilir. 68 Öte yandan, kamuya mal olmuş kişilerin özel ve sır alanları dar olup bu kimseler sıradan vatandaşların katlanmak zorunda olmadığı basın yoluyla müdahalelere maruz kalabilecektir. 69 6. Güncellik Güncellik, yayına konu olan olayın yakın zamanda gerçekleşmiş olması ya da yakın zamanda gerçekleşmiş olmasa bile olayın etkile- rinin hala canlılığını koruyor olmasını ifade etmektedir. 70 Üzerinden uzun zaman geçmiş bir olayın yeniden haber yapılmak suretiyle ya- yımlanması muhataplarında olayın yeni gerçekleştiği izlenimini uyandırma potansiyelini barındırmaktadır. 71 Dolayısı ile unutulmuş, hatırlanmasında yarar görülmeyen geçmişteki birtakım davranışların gündeme getirilmesinde kamu yararı bulunmuyorsa hukuka aykırılık söz konusu olabilecektir. 72 67 Yargıtay HGK, E. 2008/4-263; K. 2008/262; T. 19.3.2008. İsviçre hukukunda da aynı yaklaşım söz konusudur. Bkz. Saxer, s. 26. 68 Aydos, s. 10. 69 Hausheer/Aebi-Müller, s. 140; Kılıçoğlu’na göre, kamuoyunun devamlı olarak dikkatini çeken kişilerin özel alan ve sır alanları görevle bağlılık içinde olma halin- de açıklanabilir. Bkz. Kılıçoğlu, s. 256. Dural/Öğüz de bunun için kamusal yarar ya da üçüncü kişinin üstün yararının bulunması ya da sosyal uygunluk ve yakışık alma ölçütlerince belirlenecek olan işgal ettikleri makamla ilgili olma koşulunu aramaktadır. Bkz. Dural/Öğüz s. 139. Bir başka görüşe göre ise, özel alana ilişkin bu istisna sır alanı için geçerli değildir. Zira ister sıradan ister kamuya mal olmuş olsun herkesin sır alanı bir kişisel değer olarak herhangi bir daraltmaya tabi ol- maksızın koruma altındadır. Bkz. Aydos, s. 10; Acabey, s. 28. 70 Yargıtay bir kararında “Başbakan’ın kişilik haklarına yayımlanan bir köşe yazı- sında hakaretamiz ifadelerle saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle açılan davada Yargıtay “davacının yazının yayımlandığı dönemde üstlenmiş olduğu görev ve siyasi konu mu gözetildiğinde haberin güncelliğini koruduğu kabul edilmelidir” şeklinde karar vermiştir. Yargıtay HGK, E. 2011/4-278, K. 2011/376, T. 1.6.2011. 71 Aydos, s. 11. 72 Aynı yönde bkz. Aydos, s. 11. “Davaya konu olan yazıda, köşe yazarı,.. davacıyı amaçlayarak .. para aldığını” vurgulamıştır. Para alınma iddiası, 1983 yılındaki bir olaya ilişkindir. Davacı partisinin kuruluş aşamasında iken bağış olarak aldığı