Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

280 Basın Yoluyla Kişilik Hakkının İhlalinin Tespitinde Kullanılan Yargıtay ve Avrupa İnsan Hakları ... Freizeit Revue ve Bunte dergilerinde 1993 yılında yayımlanan fo- toğraflar için açmış olduğu davası reddedilen von Hannover, temyiz amacıyla başvurduğu Hamburg İstinaf Mahkemesi’nde de istediği so- nucu alamamıştır. Bunun üzerine Federal Mahkeme’ye başvuran da- vacının talebi kısmen kabul edilmiş kısmen reddedilmiştir. 79 Alman Federal Mahkemesi, Prenses Caroline’in çocukları ile res- toranın bahçesindeki köşede bir aktör ile oturmakta iken çekilmiş fo- toğraflarının özel yaşama saygı gösterilmesi hakkının ihlalini teşkil ettiği gerekçesiyle yasaklama talebini kabul etmiştir. Ancak diğer fo- toğraf yönünden davacının kamuya mal olmuş kişi olduğunu belirte- rek davacının nerede bulunduğu ve toplum içinde nasıl davrandığını bilmede kamunun menfaati bulunduğu gerekçesiyle resmi görev icra etmediği zamanlarda dahi fotoğraflarının çekilmesine ve yayınlanma- sına katlanması gerektiğini belirterek Prenses Caroline’in yasaklanma talebini reddetmiştir. 80 Alman Federal Anayasa Mahkemesi de davacının çocukları ile olan fotoğraflarına ilişkin olarak, çocuklarının mahremiyetinin korun- ması ihtiyacının yetişkinlerinkinden daha fazla olduğunu belirterek bu fotoğraflar yönünden Prenses Caroline’i haklı bulmuştur. Öte yan- dan Federal Anayasa Mahkemesi, Prenses Caroline’in kamuya mal ol- muş bir kişi olduğunu belirterek kamuya açık alanlarda çekilmiş olan fotoğrafları, resmi görev icra etmekte olmayıp günlük hayatına ilişkin olsa bile buna katlanmak zorunda olduğunu belirtmiş, ayrıca basın özgürlüğü ile kamuya mal olmuş kişilerin kamuda nasıl davrandık- larını bilmede kamunun meşru menfaati bulunduğunu ifade etmiştir. Kamuya mal olmuş kişiler ancak kamuya açık alanlarda, tecrit edilmiş bir alanda bulundukları ve uzak kalma isteklerinin üçüncü kişilerce anlaşılabilir olmaları halinde özel yaşam korumasından yararlanabi- leceklerdir. 81 Bunte dergisi ve Neue Post dergilerinde 1997 yılında yayımla- nan fotoğrafları için de benzer süreçler şeklinde Alman mahkemele- rine başvuran von Hannover’in talepleri, bu süreçte Alman Federal Anayasa Mahkemesi’nin yukarıda belirtilen kararına atıfta bulunmak 79 Ibid, prg. 18 vd. 80 Ibid, prg. 23. 81 Ibid, prg. 24 vd.