Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

289 TBB Dergisi 2020 (151) Ferhat CANBOLAT / Günhan GÖNÜL KOŞAR 29 Kasım 2004 tarihinde, Prenses Caroline Hamburg Eyalet Mahkemesi’ne fotoğrafın yayının durdurulmasına ilişkin olarak mü- racaata bulunmuş ve mahkemeden talebi yönünde karar almıştır. 116 Ancak, Hamburg İstinaf Mahkemesi basın özgürlüğüne dayanarak bu kararı bozmuştur. 117 Bunun üzerine davacı, Federal Mahkeme’ye başvurmuştur. Federal Mahkeme, AİHM’nin 2004 tarihli kararına atıfta bulunarak çağdaş toplumda gerçekleşen bir olaya dair bir habe- rin söz konusu olmamasına istinaden İstinaf Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. 118 Buna karşın, 26 Şubat 2008 tarihinde, Federal Anayasa Mahkemesi, Federal Mahkeme’nin kararını bozarak dosyayı geri gön- dermiştir. Bunun üzerine, dosyayı yeniden görüşen Federal Mahke- me, başvuru sahibinin kamuya mal olmuş kişi olduğunu belirtmiş ve haberin, kamu yararı bulunan bir konuya dair tartışmayı teşvik etme- ye muktedir olduğu ve dolayısı ile her ne kadar söz konusu fotoğrafın bizatihi kendisi kamu yararına ilişkin bir konuya ilişkin olmasa da söz konusu fotoğrafın habere eşlik etmesinin uygun olduğu gerekçesiyle, yayıncının ifade özgürlüğünün, başvuru sahibinin özel yaşama saygı hakkı sebebiyle kısıtlanamayacağını belirterek davayı reddetmiştir. 119 2009 yılında ise Federal Anayasa Mahkemesi, başvuru sahibi tarafın- dan yapılan anayasaya aykırılık başvurusunu reddetmiş 120 bunun üze- rine Prenses Caroline AİHM’e başvuruda bulunmuştur. v. AİHM AİHM, yukarıda açıklanan von Hannover No.2 ve aşağıda açıklana- cak olan Axel Springer AG kararlarında 121 ifade özgürlüğü ile özel yaşa- ma saygı gösterilmesini isteme hakkının karşı karşıya geldiği durumlar- da dengenin sağlanması için aranacak ölçütleri şu şekilde teyit etmiştir: (i) Kamu yararının bulunduğu tartışmaya katkı, (ii) İlgili kişinin ne kadar tanınır olduğu/ kamuya mal olmuş olup olmadığı ve yayının konusu, 116 Ibid, prg. 11. 117 Ibid, prg. 12. 118 Ibid, prg. 13. 119 Ibid, prg. 21 vd. 120 Ibid, prg. 25 vd. 121 Mahkeme hem Axel Springer AG’nin hem de von Hannover’ın başvurularını bir- likte dinlemeye karar vermiş ve her iki dava duruşması Büyük Daire önünde 13 Ekim 2010 tarihinde yapılmıştır.