Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

291 TBB Dergisi 2020 (151) Ferhat CANBOLAT / Günhan GÖNÜL KOŞAR a. Olay Axel Springer AG, Almanya’da kayıtlı bulunan ve geniş bir da- ğıtım ağına dâhil, ulusal günlük bir dergi olan Alman Bild dergisinin yayıncısıdır. 2004 yılında Bild dergisi, ön sayfasında, Almanya’da ta- nınmış bir aktör olan X şahsının Münih’te bir festivalde kokain bu- lundurmaktan ötürü tutuklanmasına dair bir haber yayımlar. Haber, derginin iç sayfasında devam eder ve haber metninin yanında aktörün fotoğrafları basılıdır. Haberde, 1998’den bu yana popüler bir polisiye dizide bir polis amirini canlandıran aktörün 2000 yılında uyuşturucu bulundurmaktan ötürü ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldığına yer verilmiştir. Dergi, ayrıca, 2005 yılında aktörün ikrarı üzerine yasa dışı şekilde uyuşturucu bulundurmaktan ötürü hüküm giyerek para ceza- sına çarptırıldığını yazar. İlk haberin yayımı üzerine, X şahsı Hamburg Eyalet Mahkemesi’ne başvurarak durdurma ve yasak talebinde bulunur ve mahkemece bu talebi kabul edilir ve karar Hamburg İstinaf Mahkemesi’nce onanır. Öte yandan Hamburg Eyalet Mahkemesi birkaç ay sonra, haberi içeren tüm makalenin yayımını yasakladığı gibi, karara uyulmadığı gerek- çesiyle Axel Springer AG’nin para cezası ödemesine hükmeder. Eya- let Mahkemesi, her ne kadar haberin gerçeğe uygunluğuna ilişkin bir uyuşmazlık söz konusu olmasa da, X şahsının suçunun bilinmesinde kamu yararı bulunmadığını belirterek X şahsının kişilik hakkının ko- runmasının kamunun bilgilendirme hakkından üstün olduğu sonucu- na varır. Eyalet Mahkemesi’nin kararı, Hamburg İstinaf Mahkemesi ve Federal Mahkeme tarafından onanır. 128 İkinci habere ilişkin olarak da yine Hamburg Eyalet Mahkemesi aktörün birinci habere ilişkin davada olduğu gibi taleplerini kabul eder ve bu hüküm Hamburg İstinaf Mahkemesi ve Federal Mahkeme tarafından onanır. Federal Anayasa Mahkemesi ise başvuru sahibi şir- ketin anayasaya aykırılık iddialarını dinlemeyi reddeder. 129 Bunun üzerine Axel Springer AG, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne haberlerin yayımlanmasının yasaklanmasının 10. mad- deye aykırı olduğu gerekçesiyle başvurur. 128 Ibid, prg. 17 vd. 129 Ibid, prg. 38 vd.