Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

292 Basın Yoluyla Kişilik Hakkının İhlalinin Tespitinde Kullanılan Yargıtay ve Avrupa İnsan Hakları ... d. AİHM Öncelikle Mahkeme, önüne gelen uyuşmazlıkta Alman mahkeme- lerinin kararlarının Axel Springer AG’nin 10. madde ile koruma altın- da bulunan ifade özgürlüğüne müdahale teşkil ettiğinin tartışmasız olduğunu belirtmiştir. Öte yandan Mahkeme, bu müdahalenin haklı olup olmadığını incelemiştir. Yukarıda belirtildiği üzere Mahkeme kişilik hakkının 130 basın yo- luyla ihlalinde kullanılacak ölçütleri şu şekilde ortaya koymuştur. (i) Kamu yararının bulunduğu tartışmaya katkı: Bu ölçüt uyarın- ca bir kimsenin günlük hayatındaki gelişmeler haber konusu yapıla- mayacaktır. (ii) İlgili kişinin ne kadar tanınır olduğu/ kamuya mal olmuş olup olmadığı ve yayının konusu (iii) İlgili kişinin önceki davranışları (iv) Bilginin elde ediliş yöntemi ve doğruluğu - Bu ölçütün bilgi ediliş yöntemi von Hannover v. Almanya No.3 ’te “fotoğraf söz konusu ise, çekildiği koşullar” şeklinde teyit edilmiştir; ancak “doğruluğu” ifadesinin yeni bir ölçüt teşkil edip etmediği aşağıda tartışılmaktadır. (v) Yayının içerik, biçim ve sonuçları (vi) Hükmedilen yaptırımın ağırlığı - Bu ölçüt No.3 ’te zikredilme- miştir. Yeni bir ölçüt teşkil edip etmediği aşağıda tartışılmaktadır. Mahkeme, somut yayının yukarıdaki ölçütleri sağladığını tespit etmiş bu nedenle yayıncı şirketin ifade özgürlüğünün ihlal edilmiş ol- ması nedeniyle Almanya’yı tazminata mahkûm etmiştir. e. Değerlendirme Kanaatimizce Mahkeme, getirmiş olduğu ölçütleri önüne gelen uyuşmazlıkta istikrarlı şekilde uygulamış ve isabetli bir sonuca ulaş- mıştır. Zira burada kamuya mal olmuş kişinin davranışı kamu yararı- nın bulunduğu tartışmaya katkı sağlayacak şekilde içerik ve biçimde 130 Mahkeme’nin içtihatlarına konu olan uyuşmazlıklarda inceleme konusu kişisel değer özel yaşam alanıdır. Özel yaşam alanı ile kastedilen özel alan ile sır alanının ikisinin birlikte oluşturduğu alandır.