Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

370 Kırılganlık Kavramı ve Özerklik Değeri Işığında Devletin Sorumluluğu olan” ifadesinin, kırılganlığın öznel anlayışına bir gönderme olduğu- nu söyleyebiliriz. Yine, bu ayrıma ilişkin olarak Herring, şizofreni has- talarının birtakım sesler duyuyor olması örneğini verir. Nesnel olarak bakıldığında orada olmayan birtakım seslerin şizofreniler açısından öznel bir rahatsızlık oluşturması ve onları bu anlamda kırılgan kılması söz konusudur. 48 Bunların dışında, özellikle dar anlamda kırılganlığın farklı özellik- ler temel alınarak kesişmesi durumunda çoklu veya çifte kırılganlıktan bahsetmek mümkündür. Örneğin kız çocuklarının durumu ve kadın/ yaşlı/engelli göçmenlerin konumu bu hususa işaret etmektedir. 49 Ke- sişimsellikle 50 de ilgili olan bu husus birden fazla hassasiyetin aynı şa- hısta toplanıp kırılganlığı pekiştirmesiyle ilgilidir. Görüldüğü üzere kırılganlık kavramı doktrinde çok farklı şekiller- de tanımlanıp sınıflandırılabilmektedir. Kırılganlık “aynı anda birden fazla şekilde” tezahür etmekte ve bu anlamda farklı bireyler kırılgan- lığı birbirinden farklı şekillerde deneyimlemektedirler. 51 Kavramın ta- nımına ilişkin çeşitlilik ve belirsizliğe dair kimi yazarlar, farklı kişilerin bir fil hayvanını görmeden sadece dokunarak tanımlamaya çalışma- sına benzetmektedir. 52 Tuttukları yerin kuyruk, hortum, gövde veya diş olmasına göre tanım başkalaşmaktadır. Kuşkusuz kırılganlık tanı- mının belirsizliği teorik ve pratik olarak birtakım sıkıntılar yaratmak- tadır. Teorik düzeyde, her ne kadar kavramın önemli olduğunu ka- bul etsek de kırılganlık ile ne demek istediğimizi sabitleyemediğimiz müddetçe bu önemin haklılığını kanıtlayamama, sınırlarını çizememe 48 Herring, 2018, s. 11. 49 Berfin Kart, “Felsefi Bir Sorun Olarak Multecilik ve Coklu Kırılganlık”, ViraVerita E-Journal: Interdisciplinary Encounters, Vol. 8, 2018, ss. 1-17. 50 Kesişimsellik, cinsiyet, ırk, etnik köken, sınıf, yaş gibi pek çok özelliğin aynı kim- likte kesişmesine ve bunlara aynı anda bakmaya yönelik çok boyutlu bir bakış açısı sağlar (Kate Weston, “Me, Myself, and I”, Theorizing Intersectionality and Sexuality içinde, Ed. Yvette Taylor/Sally Hines/Mark Casey, London: Palgrave Macmillan, 2010, s. 15). 51 Julie Wallbank/Jonathan Herring, “Introduction: vulnerabilities, care and family law”, Vulnerabilities, Care and Family Law içinde, (Ed.) J. Wallbank-J. Herring, 12-53, Oxon: Routledge, 2014, s. 44. 52 Samia A. Hurst, “Vulnerability in Research and Health Care: Describing the Elep- hant in the Room?”, Bioethics, Vol. 22, 2008: 192; Doris Schroeder/Eugenijus Ge- fenas, “Vulnerability: Too Vague and Too Broad?”, Cambridge Quarterly of He- althcare Ethics 18 (2009), s.114.