Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

69 TBB Dergisi 2020 (151) Sertaç IŞIKA mümkün değildir. 22 Aynı hükümde düzenlendiği üzere 23 suça sürük- lenen çocuğun, uzlaştırma kapsamında olan bir suç ile uzlaştırma kap- samında olmayan bir suçu aynı mağdura karşı birlikte işlemiş olması halinde de uzlaştırma sürecini işletmek mümkün olmayacaktır. 24 C. Uzlaştırma Teklifi Uzlaştırma hükümlerinin uygulanabileceği koşulların oluşması ile dosya uzlaştırma bürosuna gönderilerek uzlaştırma sürecinin baş- laması sağlanmış olur. Uzlaştırma sürecinin ilk aşaması ise “uzlaşma teklifi”’dir. CMK m.253/4’de 25 uzlaşma teklifinin uzlaştırmacı tarafın- dan şüpheli/sanık ile mağdur veya suçtan zarar gören ya da katılana yapılacağı düzenlenmiştir. Yani teklifin muhatabı uyuşmazlığın taraf- larıdır. Ancak uyuşmazlığın taraflarından birinin veya her iki tarafın reşit olmayan kimse olduğu hallerde teklifin kanuni temsilciye yapıla- cağı hüküm altına alınmıştır. 26 Kişinin reşit olup olmadığı ise Türk Me- deni Kanunu düzenlemelerine göre tespit edilmelidir. TMK m.11’e 27 göre 18 yaşını dolduran kimse reşittir. Bunun istisnası ise 18 yaşın dol- durulmamasına rağmen evlilik veya mahkeme kararı ile reşit kılınma halidir. Tarafın reşit olup olmadığı suç tarihinde değil, teklif tarihinde önem arz etmektedir. Suçun işlendiği sırada reşit olmasa bile, teklif ya- 22 Aynı yönde Ekici Şahin/Yemenici, s.475; Akbulut/Aksan, s.104; A. Uğur Eriş, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Uzlaştırma ve Uzlaştırma Eğitimi”, “ Türkiye Ba- rolar Birliği Dergisi ”, 2018, S.137, s.260. 23 CMK m.253/3: “…Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz”. 24 “CMK’nın 253/3. maddesinin ikinci cümlesine göre, uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmesi halinde, uzlaş- tırma yoluna gidilemeyecektir. Somut olayda da, her ne kadar, suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali suçu, CMK’nın 253/1-b madde- si uyarınca uzlaştırma kapsamında bulunsa da, sözü edilen suçun, bu kapsamda bulunmayan ve TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu ile birlik- te işlenmesi nedeniyle, uzlaştırma yolunun Kanunen kapalı olduğu anlaşılmakta- dır”, 18. CD, 2018/1394 E., 2018/5522 K., 16.04.2018. 25 CMK m.253/4: “…Büro tarafından görevlendirilen uzlaştırmacı, şüpheli ile mağ- dur veya suçtan zarar görene uzlaşma teklifinde bulunur. Şüphelinin, mağdurun veya suçtan zarar görenin reşit olmaması halinde, uzlaşma teklifi kanunî temsilci- lerine yapılır....” 26 Çetintürk, uzlaşma teklifinin suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisine yapıl- ması gerektiği konusundaki düzenlemenin uzlaştırmanın özgür iradeye dayan- ması ilkesine aykırı olduğunu ifade etmektedir., Çetintürk, s.518. 27 TMK m.11/1: “Erginlik on sekiz yaşın doldurulmasıyla başlar”.