Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

77 TBB Dergisi 2020 (151) Sertaç IŞIKA ailelerinin içerisinde bulunduğu sosyo-kültürel ve ekonomik koşul- lar ile eğitim seviyeleri, bu hareket biçimine uyabilecek niteliktedir. Yukarıda belirttiğimiz üzere, kanuni temsilcinin maddi olanaklarının yanı sıra bu edimi karşılama konusunda kabulü gereklidir. Kanuni temsilcinin edimi ifaya zorlanması, şüphesiz ki cezaların şahsiliği il- kesine aykırılık taşıyacaktır. Uzlaştırma kurumunun niteliği ve edim konusu birlikte değerlen- dirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun dahil olduğu uyuşmazlıklarda, çocuğun topluma kazandırılmasına, çocuğun edimi bizzat yerine ge- tirmesine imkân sağlayarak yaptığı hareketin yanlış olduğunu kav- ramasına fırsat verecek ve onun menfaatini koruma amacına hizmet edecek nitelikte bir edim belirlenmesi önem taşımaktadır. Ancak şunu belirtmek gerekir ki, suçun mağduru açısından değerlendirdiğimizde, edim olarak mağdurun zararının giderilmesinin tazmin etme yerine sadece çocuğun menfaatine uygun, tazmin edici olmayan bir yüküm- lülük kararlaştırılması konusunda mağdurun zorlanması mümkün değildir. Bu durum şüphesiz ki anayasal olarak güvence altına alı- nan hak arama hürriyetine (Anayasa m.36) aykırılık teşkil edecektir. Bu noktada mağdurun, uzlaştırma kurumu ile öncelikli amacın suça sürüklenen çocuğun topluma kazandırılması olduğu, bu doğrultuda suçun işlenmesi ile meydana gelen zararın giderilmesinde alternatif yöntemlerin kullanılmasının tercih edilmesine ikna edilmesi önem göstermektedir. 42 Şüphesiz ki bu süreçte belirleyici en önemli unsur uzlaştırmacıdır. Suça sürüklenen çocuğun taraf olduğu uyuşmazlığın söz konu- su hallerde mağdurun zararının mutlaka tazminini istediği hallerde, elbette ki mağdurun bu talebi görmezden gelinemeyecektir. Belirtti- ğimiz üzere, bu halde çocuğun ekonomik durumunun imkân verme- diği hallerde uzlaşma sağlanamadığından ceza yargılama süreci de- vam edecektir. Bu noktada uzlaştırma kurumunun getiriliş amacı ile yararına baktığımızda, uzlaşmanın sağlanmış olması ile menfaat elde edecek olan süjelerin sadece fail ve mağdur olmadığı görülmektedir. Uyuşmazlığın taraflarının yanında toplum ve devletin de bu süreçten fayda sağladığı yadsınamaz. Toplum, genel anlamda toplumsal yapı- nın kuvvetlenmesi ve ceza adalet sistemine güven tesisi noktasında; 42 Akbult/Aksan, s.235; Yerdelen ve diğerleri, s.312; Çetintürk, s.576; Özgenç, s.74