Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

86 Hırsızlık Suçunda Fiilin Tekliğinin Belirlenmesi Sorunu I. Hırsızlık Suçuna İlişkin Genel Açıklamalar Hırsızlık suçu, uygulamada en çok karşılaşılan suçlardan biri ol- masının yanı sıra doktrinde de en çok tartışılan suçlardan biridir. 1 Hır- sızlık suçuna ilişkin tartışmalar, çalışmamızın konusu olan fiilin tekli- ği-çokluğu meselesi üzerinde yoğunlaşmaktadır. Hırsızlık suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) “Kişile- re Karşı Suçlar” arasında “Malvarlığına Karşı Suçlar” başlığı altında 141. maddede şu şekilde düzenlenmiştir: “Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağ- lamak maksadıyla bulunduğu yerden alan kimseye bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilir”. Bu suçun suç genel teorisi bakımından pek çok açıdan tartışmaya değer yönü bulunmaktadır. Ancak bu çalışma- da yalnızca hırsızlık suçunda fiilin tekliği konusu ele alınacağından, suça ilişkin genel açıklamalar arasında konuyla bağlantılı olan birkaç hususa değinilecektir. Öncelikle belirtelim ki; hırsızlık suçunu öngören norm ile kişilerin taşınır malları üzerindeki zilyetlikleri korunmaktadır. Dolayısıyla, bu suçun hukukî konusu zilyetliktir ve suçun mağduru da taşınır malın zilyedidir. 2 O halde, taşınır zilyetliğinin ne anlama geldiği bu suç yö- nünden önem arz eder. Türk Medeni Kanunu’nun 973. maddesinde zilyetlik; “bir şey üzerinde fiilî hâkimiyeti bulunan kimse onun zilyedidir” şeklinde ta- nımlanmıştır. Bu tanımdan yola çıkarak zilyetliğin şey üzerinde fiilî hâkimiyet olduğunu söylemek mümkündür. Ancak özel hukukta zilyetlik için fiilî hâkimiyetin yanı sıra taşınır mala zilyet olma irade- si de aranmaktadır. 3 Oysaki zilyetlik, ceza hukukunda basit bir fiilî hâkimiyet olarak korunmaktadır. 4 Zilyet olma iradesinin aranması halinde, özellikle güveni kötüye kullanma suçu neredeyse hiçbir za- man oluşmaz. Şöyle ki; kütüphaneden kitap alan öğrencinin, otelde 1 Giovanni Giurati, Trattato di Diritto Penale, Delitti Contro la Proprietà, Volume XI, Milano, 1913, s.309. 2 Nevzat Toroslu, Ceza Hukuku Özel Kısım, Savaş Yayınevi, Ankara, 2019, s. 134- 135. 3 Kemal Oğuzman/Özer Seliçi/Saibe Oktay Özdemir, Eşya Hukuku, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2009, s. 50-52. 4 Nevzat Toroslu, Cürümlerin Tasnifi Bakımından Suçun Hukukî Konusu, Savaş Yayınevi, Ankara, 2019, s. 323-324.