Türkiye Barolar Birliği Dergisi 151.Sayı

91 TBB Dergisi 2020 (151) Fulya KORKMAZ Doğalcı anlamda “hareket” 26 , insan vücudunun dış dünyada algı- lanabilen faaliyetidir. Şöyle ki “irade, harekete geçirici sinirleri uyarır ve bunlar da kasları faaliyete geçirir”. Süjenin iradesi bu faaliyetle açığa çıkar. El, kol, bacak gibi organlar insanın dışa yansıyan davranışlarını gerçekleştirmesini sağlar yani hareket bunların yardımıyla gerçekleşir. 27 Bunun yanı sıra bir kas faaliyetinin sonucu olarak ortaya çıkan konuş- mak da harekettir. Öyle ki bir bakışla da dış dünyada bazı sonuçların meydana gelebileceği düşüncesiyle, bunun dahi hareket olduğu ifade edilmektedir. 28 Bu itibarla, “hareket”, davranışın “yapma” biçiminde ortaya çıkışı olup, fiilin bir unsurudur ve fiille aynı anlamda kullanıl- ması kimi zaman farklı sonuçlara neden olabilmektedir. Ancak hırsız- lık bir sırf davranış suçu olduğundan yani hareketin doğal bir sonucu bulunmadığından, 29 bu suç bakımından fiil, tipik hareketten ibarettir. Bu ise “başkasına ait taşınır malın bulunduğu yerden alınması”dır. B. Hareketin ve Fiilin Tekliğinin Tespiti, Suç Sayısının Belirlenmesi Davranışa bağlı olarak ortaya çıkan doğalcı anlamdaki sonuç sayı- sı, fiil sayısının belirlenmesi bakımından yeterli olmaktadır. 30 Ancak fiil sayısı her zaman suç sayısını belirlemez. Şöyle ki fikrî içtimada fail işle- diği bir fiil ile kanunun farklı hükümlerini ihlal etmekte ve tek bir fiil iki farklı suça vücut vermektedir. Bu nedenle fiil sayısı tek olsa bile suç bir- den çok olabilir. 31 Bunun yanı sıra tek bir davranış nedensel açıdan bir- den çok sonuca sebep olabilir. Yani tek bir davranış birden çok fiile ve dolayısıyla birden çok suça vücut verebilir. 32 Ayrıca, öyle suçlar vardır ki, bunlarda mağdur sayısı birden çok olsa da hem hareket hem de fiil tek olabilir. 33 Belirtilen nedenlerle, suç sayısının belirlenmesinde hareket ve/ya fiil sayısının ölçüt alınması yanıltıcı olmaktadır. Suç sayısının be- lirlenmesinde kabul edilmesi gereken ölçüt, “normun ihlali” olmalıdır. 34 26 Bu konuda detaylı bilgi için bakınız: Kunter, s. 21 vd. 27 Antolisei, s. 223; Toroslu/Toroslu, s. 135. 28 Mantovani, s. 125; Toroslu/Toroslu, s. 135. 29 Koca/Üzülmez, s. 571. 30 Toroslu/Toroslu, s. 369. 31 Kayıhan İçel, Suçların İçtimaı (Genel Bilgiler-Fikrî İçtima-Müteselsil Suçlar-Görü- nüşte İçtima), Sermet Matbaası, İstanbul, 1972, s. 40. 32 Toroslu/Toroslu, s. 369. 33 Mantovani, s. 461-462. 34 Suç sayısının belirlenmesi konusunda bakınız: İçel, s. 38-41.