Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

112 Hacizden Sonra Borcun Taksitle Ödenmesi Taahhüdü (İcra ve İflâs Kanunu m. 111) I- Borcun Taksitle Ödenmesi Tahhüdünün Hukukî Niteliği A) Taraf Takip İşlemi Olması Borçlu tarafından Kanun’un (m. 111/1-2) aradığı koşulları taşıyan hacizden sonra borcun taksitle ödenmesi taahhüdünün sonuç doğur- ması için alacaklının kabulü aranmamaktadır. 11 Borcun taksitle öden- mesi taahhüdü, borcun tecili anlamına gelmediği gibi taahhüdün yerine getirilmemesi de sonuçlarını takibin devam etmesi olarak icra hukuku alanında doğurur. 12 Bu nedenle takip konusu alacağa temer- rüt faizi işlemeye devam edecektir. Alacaklı taksitle ödeme taahhü- dü dönemindeki faizi, munzam zararların tazminini isteyebilecektir (TBK m. 105). Bir görüşe göre borcun taksitle ödenebilmesi, meşru bir menfaati bulunan borçluya tanınan bir imtiyaz değil satışı önleyen bir tedbirdir. 13 Yargıtay birçok kararında taksitle ödeme taahhüdünü bir hak ya da yasal hakkından doğan taksitlendirme olarak ifade et- miştir. 14 Taksitle ödeme taahhüdü, borçlu tarafından takip prosedürü içerisinde haczedilen malların alacaklının talebi ile satışını engelleme- ye yönelik olarak olarak yapılan bir işlemdir. Kanaatimizce taksitle ödeme taahhüdünü taraf takip işlemleri bakımından değerlendirmek gerekir. Taraf takip işlemleri genel olarak takip sürecinde tarafların yaptıkları, takibe yön ve şekil veren, çoğunlukla da icra takip işlem- lerinin yapılmasını sağlamaya yönelik olarak yapılan işlemlerdir. 15 Icra takibi sürecinde taraf takip işlemleri haciz talebi ya da satış talebi gibi örneklerden de anlaşılacağı üzere çoğunlukla alacaklı tarafından yapılmaktadır. 16 Buna karşın borçlu da taraf takip işlemleri yapabilir. 11 Muşul, C.II, s. 1053; Yıldırım/Deren Yıldırım, s. 215; Kuru, El Kitabı, s.615; Üstün- dağ, s. 292. 12 Evren Kılıçoğlu, İcra Sözleşmeleri, İstanbul 2005, s. 112; Gökçe Varol, İcra Huku- kumda Borcun Taksitle Ödenmesi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Eskişehir 2020, s. 71. Aksi yönde bkz. Üstündağ, s. 242. 13 Necmeddin M. Berkin, İcra Hukuku Dersleri, İstanbul 1969, s. 126. 14 Emsal kararlar için bkz. yuk. dn.6. 15 Pekcanıtez/Atalay/Sungurtekin Özkan/Özekes, s. 5; Aziz Serkan Arslan, İcra Takip İşlemleri, Ankara 2018, s. 28. Ayıca bkz. Nilüfer Boran Güneysu, İcra Takip İşlemleri, TBB Dergisi, 2012 (101), s. 37 vd. 16 Kuru, El Kitabı, s.148; Umar, s. 171; Yıldırım/Deren Yıldırım, s. 24; Pekcanıtez/ Atalay/Özekes, s. 5; Arslan/Yılmaz/Taşpınar Ayvaz, s.107. Kanun borçluya da satış talebinde bulunma yetkisi vermiştir. Satış talebi borçlu tarafından da yapıla- bilir. Bu durumda da borçlunun yaptığı bir taraf takip işlemine örnek oluşturur. Bu konuda detaylı bilgi için bkz. Hakan Pekcanıtez/Nedim Meriç, “Borçlunun Talebiyle Satış”, TBB Dergisi, 2020 (151), s. 236 vd.