Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

116 Hacizden Sonra Borcun Taksitle Ödenmesi Taahhüdü (İcra ve İflâs Kanunu m. 111) dır. Zira İsviçre’de borçlunun tek taraflı olarak taksitle ödeme teklifin- de bulunması kendiliğinden icra takibini durdurmaz. İcra memuru- nun taksitle ödeme teklifini onaylaması ile ödeme planı bağlayıcı hale gelmekte ve böylelikle cebri icra takibi durmaktadır. İcra memurunun bu teklifi onaylamak bakımından oldukça geniş bir takdir yetkisi bu- lunmaktadır. İcra memurunun bu takdir yetkisini kullanırken dikkate alması gereken koşullar şunlardır: 1-Borçlunun taksitle ödeme başvu- rusunda bulunması, 2-Borçlunun borcunu ödeme gücü bulunduğunu ve ödeme planının uygulanabilir olduğunu ispata yarayacak bilgi ve belgeleri icra dairesine sunması, 22 bu hususta borçlunun yaklaşık is- pat ölçüsünde ( Glaubhaftmachung ) ispat faaliyetinde bulunması, 23 3- İlk taksidin ödenmesi. İcra memuru borçlunun ve alacaklının durumları- nı gözeterek ödeme planındaki tarihlere ve miktarlara müdahale ede- bilir, bunları değiştirebilir. İcra memuru ödeme planını kabul ettikten sonra dahi gerek re’sen gerekse borçlu ya da alacaklının talebi üzerine ödeme planı üzerinde değişiklik yapabilir. 24 Örneğin, alacaklı borçlu- nun tüm borcu hemen ödeyebileceği yahut daha yüksek miktarlarda taksitler halinde ödeyebileceği hususunda icra memurunu ikna ede- rek, ödeme planının bu şekilde değiştirilmesini isteyebilir. 25 Ancak icra memuru bu değişikliği yaparken kanunda öngörülen azami süre- ler ile bağlıdır. İcra memurunun takdir yetkisine karşı ilgililer şikâyet yoluna (SchKG Art. 17 vd.) başvurabilir. 26 İcra ve İflâs Kanunu’muza göre ise borçlunun borcu karşılamaya yetecek miktardaki malı hacze- dilmiş ve alacaklı henüz satış talep etmemiş ise, borçlu taahhüt anında borcun tamamının dörtte birini peşin ödemiş ve kalan kısmı üç taksit- te ödeyeceğini taahhüt etmiş ise icra memuru bu koşulların varlığını 22 Karl Spühler, Schuldbetreibungs und Konkursrecht I, Zürich-Basel-Genf, 2016, s. 176; KUKO SchKG- Rüetschi, Art.123, Kn. 6 vd; Jolanta Kren Kostkiewicz/Do- minik Vock, (Hrsg.) Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 4. Aufl., Zürich 2017, Schlegel/Zopfi, Art.123, Kn. 6-8; Jaeger/Walder/ Kull/Kottmann, Art. 123, Kn. 5. 23 Glaubhaftmachung teriminin Türk hukuku bakımından karşılığı ve kullanılan terimlerin karşılaştırması hakkında bkz. Muhammet Özekes, İcra ve İflâs Huku- kunda İhtiyati Haciz, Ankara 1999, s. 218-220. 24 KUKO SchKG- Rüetschi, Art.123, Kn. 19; Kurt Amonn/Fridolin Walther, Grund- riss des Schuldbtreibungs und Konkursrechts, Bern 2008, § 27, Kn. 18; BSK SchKG I-Suter, Art.123, Kn. 30 vd; SK SchKG-Schlegel/Zopfi, Art. 123, Kn. 17. 25 Amon/Walther, §27, Kn. 18. 26 SK SchKG-Schlegel/Zopfi, Art. 123, Kn. 21; KUKO SchKG- Rüetschi, Art.123, Kn. 25; BSK SchKG I-Suter, Art.123, Kn. 42.