Türkiye Barolar Birliği Dergisi 152.Sayı

123 TBB Dergisi 2021 (152) Çiğdem YAZICI taksitle ödeme teklifinde bulunmak için adeta teşvik edilmektedir. İcra ve İflâs Kanunu’numuza göre ise alacaklının hacizden sonra satış tale- binde bulunması için belirli bir süre beklemesini gerektiren bir düzen- leme bulunmadığından, haczin yapılmasından sonra, hatta aynı gün içerisinde bile, alacaklı satış talebinde bulunabilmektedir. Bu koşullar altında yeteri kadar malı haczedilmiş bulunan borçlunun borcun tak- sitle ödenmesi tahhüdünden yararlanabilmesi aslında biraz tesadüfe kalmıştır. 51 Çünkü alacaklı satış talep ettiğinde borçlunun taksitle öde- me taahhüdünde bulunması sonuç vermeyecektir. Oysa borcun taksit- le ödenmesi hem borçlu hem de alacaklı için son derece avantajlı bir yoldur. Bu yola başvurma imkânı ise satış talebinden önce yapılması zorunluluğu nedeniyle oldukça sınırlandırılmıştır. Kanaatimizce bu hususta bir düzenleme yapılarak, borçlunun taksitle ödeme tahhü- dünde bulunması bakımından alacaklının satış talebinde bulunması esas alınarak, satış talebinden itibaren bir ay gibi bir süre belirlenerek borçlunun haciz tarihinden bu süreye kadarki süre içerisinde taksitle ödeme taahhüdünde bulunmasına imkân vermek gerekir. 2) Alacaklının Satış Talebini Geri Alması Veya Satışın Düşmesi Alacaklının satış talebini geri almış bulunması halinde borçlunun taksitle ödeme taahhüdünde bulunup bulunamayacağı bakımından da İcra İflâs Kanunu’muzda bir açıklık yoktur. Alacaklı satış aşama- sı süresince satış talebini herhangi bir sebep göstermeden bir defaya mahsus olarak geri alabilmektedir. Alacaklının satış talebini geri al- ması ile ortada geçerli bir satış talebi de kalmayacağından borçlunun taksitle ödeme taahhüdünde bulunabileceğinin kabulü gerekir. Bu durumda hacizler de devam ettiği için borçlunun taksitle ödeme taah- hünde bulunmasına bir engel bulunmamaktadır. Bu sonuç, alacaklı ile borçlu arasındaki menfaat dengesinin de bir gereğidir. Bu durumda taahhüt süresince satış talebi işlemeyecek, taksitlerden birinin zama- nında ödenmemesi halinde alacaklı satış talebinde bulunabilecektir. 52 Alacaklının satış talebinde bulunmak bakımından süresi borçlunun 51 İlhan Postacıoğlu, İcra Hukuku Esasları, İstanbul 1982, s. 446; Ansay, s. 132, dn. 186; Uyar/Uyar/Uyar, s. 2121; Uzel, s.717. 52 İsviçre’de uygulamada taksitlerden birinin gecikmeli olarak ödenmesinin icra me- murunca tolare edilebileceği ileri sürülmüş, bu durum icra memurunun kendili- ğinden sözleşmeye müdahale etme yetkisinin kullanımı olarak yorumlanmıştır (KUKO SchKG- Rüetschi, Art. 123, Kn. 21).